推 piglauhk:專業推 04/30 13:27
推 WAIJEE:多學到一些了 謝謝! 04/30 14:59
推 kaikai1112:版主請 M 04/30 16:37
: 很久以前所讀過資料的一些記錄，僅供參考。
: http://patentdic.blogspot.com/search?q=%E6%95%B8%E5%80%BC
: 最好的答辯理由是畫圖，找出反曲點，轉折點等。
: 如果做出來的圖，線是線性的，且請求的範圍就在線性內，那麼就是不具進步性。
: 如果做出來的圖，在某一個突然斜率發生變化，那麼那一個點，就會被認為是
: “不可預期”的。
: 依經驗而言，很少發明人會為了申請一個專利，做實驗。
: 所以，答辯應該都是沒用，這是現實。
有關 New Matter 的問題，可以參考 MPEP
716.02(f) Advantages Disclosed or Inherent
於進步性的答辯時，在意見陳述書中增加實驗數據、或新的描述，
顯示發明之功效，不會構成New Matter。
其實，為了舉證發明的功效，還能夠向美國專利局提出
「暫緩審查程序 Suspension of Action」，
以“暫時地”停止審查以爭取時間，
例如要追加實驗，取得証明本發明的優越性的資料。
「暫緩審查程序 Suspension of Action」
http://patentdic.blogspot.com/search?q=%E5%AF%A6%E9%A9%97+%E5%BB%B6%E9%95%B7
716.02(f) Advantages Disclosed or Inherent
The totality of the record must be considered when determining whether a
claimed invention would have been obvious to one of ordinary skill in the art
at the time the invention was made. Therefore, evidence and arguments
directed to advantages not disclosed in the specification cannot be
disregarded. In re Chu, 66 F.3d 292, 298-99, 36 USPQ2d 1089, 1094-95 (Fed.
Cir. 1995)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.38.208