Re: [問題] 專利權讓給公司問題

[waderu (滑的魯夫?)]

※ 引述《piglauhk (我要當陽光型男!!)》之銘言：
: ※ 引述《APTX4869 (果然是個只會酸人的地方)》之銘言：
: : 3.受雇人完成非職務上之發明、新型或新式樣，應即以書面通知雇用人，如有必要並應
: : 告知創作之過程；雇用人於前項書面通知到達後六個月內，未向受雇人為反對之表示者
:   不想跟公司分的話 就要主張發明係"非職務上"完成 若要主張 則請參閱上開規定
:   美國案只有發明人可提出申請 申請後再以1元轉讓給公司
:   聽你說明 有可能是上開狀況
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

美國案申請人不一定需為發明人,
僅需填具 ASSIGNMENT 文件, 由發明人分別簽明聲明讓渡權利予申請人即可,
這跟台灣案一樣 (或說台灣案也跟人一樣)
智慧局稱申請權證明書, 有人稱權利讓渡書.

: : 　基本上　請先對抗以上狀況...你能夠取得該母專利的申請權利 再討論之
:   基本上 最最最根本的問題在於你這專利會不會拿來告人 以及 告人的賠償金多寡
:   若不拿來告人 那理論上 公司並未實施專利法所授予的排他權
:   人家螢光粉專利 單單是權利金就收了好幾千億日元 才有理由吵鬧分豬肉
:   然而 台灣的專利授權、賠償金除了極少數有破千萬外 多為數十、百萬可為之
:   這時候若公司給你數千元的獎金 亦難稱不合理阿~ ( ￣ c￣)y▂ξ
:   以上 請先進提點
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

一樣要聲明我不是先進.
不過不一定要告人才算實施排他權或專利收益,
很多專利一丟出去申請, 就已經開始打包談授權了.
例如工研院很多專利還沒告人, 就有人拿錢要來談授權了.


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.125.162.219
→ ssrv:還不確定是否核准, 就已經開始談授權?
→ waderu:這蠻常見的, 個人發明人丟一個專利出去後, 因為要經費申請
→ waderu:多國專利, 會引進創投或其它資本來源, 並針對"可能取得之專
→ waderu:利", 在瑕疵擔保的條文規範下, 先行簽具授權協議
→ waderu:創投或資本家也不是笨蛋,也會先針對可專利性進行分析再丟錢
→ ssrv:補個插曲 之前聽過不少申請人有委託事務所或其它民間單位
→ ssrv:做過可專利性分析 但案子依然遭核駁 然後就氣沖沖的怒斥
→ ssrv:智財局說 我的案子是有做過可專利性分析 為何沒核准 不過
→ ssrv:他案子被駁所採用的引證案也沒跟他的可專利性分析所用的
→ ssrv:前案一樣 真不知到底在氣啥
→ waderu:我個人是覺得直接花個10000台票請審查官做可專利性分析
→ waderu:真是太划算了, 只是時間拖的比較久就是了
→ ssrv:那政風室應會來關注了:)
→ waderu:大家都是按規矩在走, 何礙政風之有?
→ waderu:您可能誤解我的涵義了, 專利實體審查不就是在審可專利性嗎?
→ ssrv:喔 是啊  我以為是指 「私相授受」