Re: [問題] 發明的概念申請策略

[APTX4869 (果然是個只會酸人的地方)]

※ 引述《ohshit (DJ歐雪特)》之銘言：
: ※ 引述《APTX4869 (果然是個只會酸人的地方)》之銘言：
: :     專利 並無法 像版友這樣 拆成A B C D... 吧啦吧啦
: :     然後來發問 建議 請去了解 申請專利要成立的 五個要件
: :     分別的內容為何？
: :     就小弟的了解 你這樣的策略 在我不清楚 A B C 元件內容為何的情況下
: :     最差的情況就是 你自己的新型專利 視為先前技術核駁你自己的發明專利申請
: :     到國外申請 如果來不及主張優先權 也有可能 最差 你的新型變成 絆腳石
: :     (我不清楚 台灣是否可以像美國一樣有 延續案..以一案為出發點 去延續子案)
: :      當然最佳的情況 就是 這樣的策略可行 但 要考量到哪些因素 是你自己要了解
: :      一般事務所 都是新型+發明一起申請 之後先以新型主張權利 等發明申請通過
: :      再行放棄新型 但兩者之間的時程 通常應該都是很接近
: :      要分析給您知道的是 因為您當然不便公開您欲申請的內容  但版友群能給你的
: :      皆是情況的猜測(礙於我們看不到 您想要申請的專利權範圍)
: :      如果 您想明確地知道  可以 或者 不可以 建議 您好好了解專利申請實務
: :      小弟不才 只能跟您分析 最差跟最好的狀況....
:       謝謝各位的指教
:      我的ideal是結合已有的技術A與B變成C的模式(元件A+B=C)
:      技術應該可行(初步檢索應該沒人申請，好像也有商機)
:      如果傻傻的等技術完成之後再去申請

       再來回應一下 (有錯 還請其他版友指正)

       不是要潑你冷水 但建議以下請做好準備

       1.你自己初步檢索 關鍵字有下好？ 外面侵權鑑定報告 貴鬆鬆不是沒有理由的

       2.我記得我有提過 專利申請的五要件 不知道原PO  詳加了解過了嗎?

　　　　 你要使用習知技術組合C 請好好思考 我記得沒錯 專利KSR判例 似乎

         跟這有關http://enpan.blogspot.com/2009/02/ksr-v-teleflex.html

         (以上若舉錯案例 還請版友指教^^"")

       3.如果以上 你大概都準備得當 再行跟專利事務所研商 看如何準備專利說明書

         以及哪些點 可能會被核駁  再考量一下如何回答


         或者.....我相信 專利事務所很樂意收你的費用的...

        (謎之音：專利事務所 可沒有包生小孩... 就算有

        也可能是 "迷你跛腳"嬰XD )


         只是擔心你不是傻傻的等技術完成去申請 而是傻傻地當了肥羊....


:      搞不好會被搶先一步，所以才會想先申請新型專利
:      不過聽您的建議我也可以新型與發明同時申請
:      期間在加緊腳步完成實體(發明申請實體審核)
:      如果新型跟發明都過的話在行放棄新型專利
:       謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.40.146.204
推 akirajacky:呃 我只有一個地方不太明瞭:他現在是要申請專利 為什麼
→ akirajacky:跟侵權鑑定報告有關係?
推 J0HAN:共通點：前案檢索
→ forman:申請新式樣？
→ waderu:侵權鑑定報告一般都是直接比對侵權物事和系爭專利
→ waderu:一般不會再去做前案檢索, 除非是侵權人要舉發系爭專利
→ waderu:但"舉發"又是另一件事了
推 J0HAN:侵權人不是可以透過檢索聲稱所使用的部份為習知嗎？
推 waderu:若系爭產品符合文義讀取, 即符合全要件原則, 又無禁反言之
→ waderu:適用, 即為可能侵權, 侵害鑑定標準雖有先前技術阻卻之適用,
→ waderu:但先前技術阻卻即表示原專利的進步性有問題, 而採舉發途徑
→ waderu:一般外面鑑定單位製作侵權鑑定報告一般不會麻煩走到這一步
→ waderu:除非委託人自行提供引證案或產業型錄或其它資料
→ waderu:一般鑑定報告製作單位並無代為檢索相關前案的義務
推 J0HAN:soga 感謝～ :)