Re: [新聞] 三星控告友達侵權 波及宏碁明碁三洋電

[kaikai1112 (骨髓捐贈match也是種緣份)]

※ 引述《colinh (ColinH)》之銘言：
: 喔 工研院沒有在跟企業收錢啊
: 怎麼聽說技轉中心要求企業要付年費才有資格討論要買他們的專利
: 而且要賣哪些群是工研院肯賣才能挑
: 現在工研院錢收了 怎麼客戶發現專利已經被工研院自己拿去授權了
: (另外n年前工研院專利就已經賣掉過好幾輪了
: 幾年前TIPO論壇還有人在上面罵工研院前人賤賣專利 後面剩下的...)
: 沒產品當patent troll告人跟有產品要對他人主張
: 策略風險完全不同
: 另外上次新聞說企業會跳腳 不就是跟工研院co-own 專利的部分
: 也被工研院自己拿去convent not to sue
: co-own 專利的部分沒有每一個權利擁有者都同意
: 有辦法去對他人主張嗎?
: 現在不就是這些專利都被工研院單方面授權過去廢掉了
: 這些公司才會跳腳
: 工研院只敢否認說沒有賣掉專利 那convent not to sue的部分呢?

  您在說的是

  二，工研院控告三星的二十六篇、約上百項專利，因此授權給三星。

  三，在消費性電子、顯示器、通訊、半導體四個領域，工研院已經擁有的、正在申請中
      的、未來六年內得到的專利，同意不拿來控訴三星，也就是專利訴訟上的「立約免
      訴（covenant not to sue）」──保證以後不告三星。

  在現有專利部分  美國規定要"所有共有人同意" 才能提起訴訟

  所以  "二，工研院控告三星的二十六篇"  如果有與友達共有的部分......

  工研院有辦法 自作主張 達成訴訟和解 ?????



  再來 在（covenant not to sue）部分

  "工研院"已經擁有的、正在申請中的、"未來六年內 得到" 的專利

  這裡面有說到  "所有工研院衍生" 取得的專利嗎????

  明明是  "工研院"  ----申請中的、未來六年內 "取得"------

  所以進行中技術合作開發  只要工研院 "放棄專利申請權"

  專利權人就不會有工研院  自然也不會 受到 covenant not to sue 的拘束

  所以 友達搞這麼大  又是財訊  又是立委的  要幹嘛..... 還不清楚嗎???

  先把你搞大 打成豬頭 ..... 將來我要怎樣就能怎樣



  [Computex]工研院聯合友達、華映、天瀚等7家廠商 攜手展出3D影像應用最新趨勢

  2011 年 06 月 01 日 ·http://nebook.com.tw/?p=21611


  前面搞得好像 工研院罪該萬死....要工研院到立法院專案報告.........

  隔沒多久  又一家親了呢......  還有 說好的 "工研院控告財訊" 哩........

  說到底  人家演戲  大家看戲吧...............


: 中午有收到某事務所電子報的應該都看得到吧
: 綜上，往昔認為「免訴協議」之內容，應明確規範「免訴之專利範圍」、明示「無默示授
: 權」及「免訴效力及於免訴相對人之客戶」等要件。然而，前開判決顯然將「免訴協議」
: 及「非專屬授權」畫上等號，免訴協議之效力將及於免訴相對人之客戶，甚至擴及協議生
: 效日之後所授予之專利。當事人於簽訂免訴協議時，不可不慎！
: 工研院告人收錢也不是不行
: CSIRO是澳洲的國立研究機構
: 在美國一樣告人收802.11權利金
: 只是分寸在哪邊 應該要自己掌握好吧


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.118.16.38
※ 編輯: kaikai1112      來自: 140.118.16.38        (06/03 14:56)
→ pasica:CONFLICT...這多恐怖,  當某公司要跟工X院合作時候..可能
→ pasica:還得擔心..其他....
→ kaikai1112:有啥好擔心的  就要求專利申請權不歸工研院不然拉倒阿.
→ kaikai1112:然後再向友達看齊  把他搞大 再打成豬頭........
→ kaikai1112: 從這個事件來看 友達 工研院 誰是強勢方沒有爭議吧...
→ kaikai1112:身為強勢方 卻把這件事訴諸媒體(財訊)搞大.....
→ kaikai1112:然後再用政治力(立委)把弱勢方打成豬頭.......
→ kaikai1112:玩得這麼大 你要相信它是無辜受害者.......
→ pasica:CONFLICT  利益衝突..  = =