[轉錄][新聞] Word侵權案 微軟判賠小蝦米2.9億美元

[piglauhk (我要當陽光型男!!)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1DyTnHSG ]

作者: piglife (要一直這樣幸福........) 看板: Gossiping
標題: [新聞] Word侵權案 微軟判賠小蝦米2.9億美元
時間: Fri Jun 10 16:56:46 2011

Word侵權案 微軟判賠小蝦米2.9億美元
                                           【聯合晚報╱編譯朱小明/綜合報導】

2011.06.10 03:02 pm


美國最高法院駁回微軟公司就Word軟體侵權案的上訴，維持微軟應支付加拿大軟體公司
i4i賠償金2.9億美元的原判。由於本案牽涉到專利權認定標準，這起小蝦米對抗大鯨魚的
侵權案備受各方矚目。

i4i在2007年3月控告全球最大軟體商微軟在Word 2003和Word 2007中使用該公司擁有專利
權的XML相關技術，美國地方和高等法院均判決微軟敗訴，需賠償i4i公司2.9億美元、並
停售含侵權技術的Word。

微軟再向美最高法院上訴，主張本案的專利認定標準應採「證據優勢」(preponderance
of evidence)原則，而非被告舉證責任程度較高的「清楚且令人確信的證明」(clear
and convincing proof)原則，若根據證據優勢原則，i4i的專利權無效。

但最高法院法官一致通過維持原判，法官宋妮亞‧索托梅爾在判決書中寫道：「法院採用
現行標準已30年，其間國會曾數度修正專利權法條，但從未考慮降低標準。根據專利法相
關條款，被告必須拿出清楚且令人信服的證據來證明原告的專利無效。最高法院認為，本
案使用的標準正確。」

在最高法院宣判之前，歐巴馬政府曾呼籲維持較高標準。

微軟主張，採行較低標準可促進創新和競爭，並得到Google 、惠普、戴爾、宏達電、
Facebook、eBay等科技公司支持。在得知判決結果後，微軟表示，會繼續推動改變專利制
度。

i4i主席歐文表示，最高法院的判決是數十年來有關商業法極為重要的判決。如果做出不
同的判決，才會破壞美國的創新原動力。

美國電腦與通訊產業協會(CCIA)則批評這項判決，發表聲明說：「現在劣質專利充斥，根
本無從知道擁有什麼專利權。而且情況愈來愈嚴重，任何成功的產品，例如慧智手機都成
為專利權的攻擊對象，讓市場的輸家和投機客從中牟利。」

【2011/06/10 聯合晚報】

http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR2/6390757.shtml

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 112.104.212.199
推 wekapipo:超爽德!!!撿到2.9億鎂勒!!!!!
推 startlequiet:對微軟來說只是曲線圖稍微向下凹了一點
推 sheepxo:踩到專利地雷
推 s4340392:WOWWWW
推 Lavchi:賈伯斯看到這則新聞會多活十年了
推 HateSHE:看來這家小蝦米公司要被微軟買下來併購了！！
→ volgarv:專利對落後的山寨中國沒用
→ jason12308:看來應該是要被併購了………算了，這樣也不錯
推 terry1043:2.9億 老闆員工錢發一發  可以退休了
推 yoyodiy:還好我都用openoffice writer
→ Rattlesnake:美國法院電削大公司真的一點不手軟
推 psx:超爽的 撿到2.9E還可以賣給微軟 科科
推 DeathTemp:法官是華人呢
推 ilanese:準備高價賣給M$……
→ howshou:有錢真好, 遇到問題就買下來就對了。
推 donkatu:人蔘勝利組
推 vincent0911x:不痛不癢
推 anandydy529:2.9億 老闆員工錢發一發  可以退休了
推 ncyc:這很難得，是8-0一致判決(除首席大法官迴避)
→ ncyc:據稱是因為首席大法官手上有很多微軟股票
推 gdsword:微軟:好啦 送你一點錢 我不痛不癢
→ knight30115:M$不痛不癢 卻造就了另外一家大公司(?
推 DeathBook:微軟很快就會推出自家的ZML了
推 chinesechang:才2.9e怎麼變成大公司=.= 台幣不到百億
推 pierreqq:超爽... 雖然我也討厭專利老鼠...
→ kira925:微軟這件事情本來就是買人家的專利又盜用.....安心上路
→ kira925:這家公司並不是專利蟑螂，是微軟自己偷來
推 Kouson: i4i: 幹 台灣記者標題幹嘛不打"大鯨魚判賠i4i 2.9億美元"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.21.159.67
推 mystique05:在美國一間公司可以直接自己向最高法院訴請判決？