[問題] 公司又要選事務所了

[jody893011 (招弟八九)]

老闆最近跟我埋怨

之前合作的那家事務所效率怎麼這麼差 很沒效率

要我去找新的事務所

問題我又沒待過事務所 根本不知道要透過哪些方法找合適的事務所

我就以前碩班當專利侵害鑑定中心的助理的經驗而已

而且我們公司最近的情況

申請量少 申請標的不明確

但卻要我找配合度高 價格實惠的合作事務所

這真的是還蠻麻煩的一件事情

請問板上的板友們

該如何鑑別一家事務所的好壞呢?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.141.86.62
→ escaflone:從原PO的薪水就知道貴公司的想法了，做得起來只有四個字
→ escaflone:一本萬利…XD
→ escaflone:我猜貴老闆之前應該有有提議讓原PO自己來寫加畫圖XD
推 ipme:將群 北美
→ hantang:try and error
→ jody893011:我覺得我們老闆也是在對我這個職位TRY&ERROR
→ jody893011:所以出現ERROR 那指的會是我 不是事務所
→ orsonplus:用排除法吧
→ orsonplus:什麼事務所叫好，很難說....
→ orsonplus:跟你談案子時，對方溝通能力有問題、雞同鴨講的當然不行
→ orsonplus:只繞著案件會不會準 有沒有新穎性、進步性的不行
→ escaflone:建議版主可以先到八卦版看看原po的工作環境再給意見XD
→ escaflone:不過他們公司老闆似乎是台灣中小企業的常態？
→ escaflone:也許版主看多了不一定…  冏興～
→ orsonplus:就有一定制度的事務所來說，一個案子會經過你、業務、
→ orsonplus:工程師、部門主管，再回到你手上，其中一個環節要是兩光
→ orsonplus:就很可能讓你的案子亂七八糟。
→ escaflone:我怎麼覺得版主講得都對，但是不適用在原PO的公司…XD
→ orsonplus:原PO最後問的是如何鑑別事務所的好壞 不是嗎 ＠_＠?
→ orsonplus:先過濾掉一些純業務導向的事務所，再看口味合不合囉
推 piglauhk:O大...為什麼只繞著 新穎性 進步性談不好 T_T
推 eedavid:prosecution 只是基本，只談專利三要件，又不是審委
→ orsonplus:這個..有一些眉角在裡面....XD (我出門先...)
推 Uchiha:原po公司主要申請哪一種領域的專利?