[問題] 真的會用分類號不同做答辯嗎?

[WAIJEE (save u, save me)]

        想請教一下
        用分類號不同(假設第一階或部的類號不同)來說引證案的領域
        和申請案的領域不同去做答辯　這樣好嗎？
        我個人是沒用過這個理由也不太敢用
        最近看到一個CN答辯理由用這個
        結果審查委員竟然回說
        分類號是做參考用的  做分類時有可能分錯或少分BLABLA
        (不過我心理os是認為 你都敢這樣講了 以後誰敢相信分類號阿...)
        請問大家的看法呢？
        謝謝


--

facebook:http://www.facebook.com/waijee
b l o g :http://waijee.pixnet.net/blog

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.193.37.128
→ forcomet:誰敢相信分類號？這句話的意思是什麼？用引證案的領域
→ forcomet:跟申請案的領域不同去做答辯？ 太神奇了！另 審委沒講錯
→ xiphoarch:會走到要用領域不同來答辯 通常是找不到技術上的不同點
→ xiphoarch:基本上成功的機率不高...
→ xiphoarch:另 分類號本來就是參考用的XD
→ xiphoarch:即便領域相差十萬八千里 只要本質技術上相似
→ xiphoarch:審查委員完全有理由將其核駁
→ eedavid:如果只剩技術領域不同的差異，試從不同技術觀點論述功效
→ eedavid:領域不同的答辯，僅用分類號的差異，是有點讓人...
→ eedavid:例如：螢幕背光用的LED  和 室內照明用的LED
推 pptbleu:之前面詢時有跟審委聊過這問題  基本上前三碼同就當同一
→ pptbleu:技術領域  如H01L
→ tipo5566:你拿到一個專利，要行使的時候，你的對造反駁說「
→ tipo5566:因為分類號不同，所以不構成侵權。」專利權人可以接受嗎
推 eedavid:申請階段和訴訟階段還是別混著討論
→ eedavid:如果今天申請馬桶刷座卻被筆桶駁，我會很無奈啊!
推 piglauhk:icl分類應該可以作為逆均等論成立的要件之一?
→ piglauhk:若馬桶刷座與筆桶一樣 新穎性沒問題 進步性也過不了吧?