推 eedavid:如果這是指JP案,我覺得是P大的敘述是有點怪...我是遇過 08/01 01:34
→ eedavid:審查委員說 雖3依附於1 但"3與2"係不同領域的技術 08/01 01:35
→ eedavid:單一性核駁 #2以後非#2組的Claim都不審 08/01 01:35
推 WAIJEE:eedavid大說得沒錯 但2,3有共同的技術特徵B 即使B沒有專利 08/01 21:34
→ WAIJEE:性 那假設B"有專利性也應可過或是沒B"也沒專利係不過 08/01 21:35
→ WAIJEE:似乎跟不同領域的技術無關!? 08/01 21:35
→ WAIJEE: 性 08/01 21:35
→ ides13:應該是審查員沒有仔細看,所以答辯後應該就沒有單一性問題 08/01 23:06