Re: [問題] 專利師考題討論

[gyboy38 (我真的胖了嗎?)]

※ 引述《wildtype (雄哥)》之銘言：
: 1. 舉發不成的行政訴訟：
: 補習班寫的是課以義務之訴，
: 小弟是認為應為撤銷之訴，
: 因為專利授予為對第三人負擔之授益處分，
: 舉發的目的是為使專利審查機關作成撤銷該專利授予處分，
: 因此應提撤銷訴訟，撤銷該專利授予處分，

第1題，我也是寫撤銷訴訟，只是打的點不一樣，

我是認為，"舉發不成立"本身就是一個行政處分，

認為該行政處分違法，應提起撤銷訴訟，

後來又補了一句，撤銷訴訟是訴願前置主義，

因此應該要先提訴願。實務上，"舉發不成立"好像還要打訴願?

: 2. 專利法規中販賣浪板的侵權問題：
: 補習班寫的是販賣人未侵權，
: 小弟是認為利用該機關製造浪板為侵權，則此浪板為侵權物，
: 因此販賣侵權物為侵權行為，
: 只是因為甲本身需負舉證責任(因為不適用專§87)，因此較難舉證。

第2題，我是認為丙未對甲侵權，因為乙明顯侵權而製作、販賣該侵權物(浪板製造機)，

今天甲若要主張權利，也只能找乙求償，再根據權利耗盡原則，

甲既然已向乙求償，權利自然耗盡，不得再主張丙侵權。

: 以及3.甲和乙共有專利權，乙製造後可否授權丙販賣。
: 補習班解答為不行。
: 小弟認為乙有製造權(第二小題結論)，
: 而所謂的製造後的授權販賣，其實是乙賣給丙後，丙再去販賣的行為，
: 因此符合專利耗盡的理論，所以丙不侵權。

第3題，專利權共有人之一可以在不經其他專利權共有人同意下單獨實施，

但不得授權、讓與、質權。

因此乙公司可以製造該試劑，並販賣給他人(實施)，

但不得在未經過甲同意的前提下授權給丙公司銷售，

但乙公司若先將試劑製造出來販賣給丙，

則根據權利耗盡原則，丙就可以合法地販賣該試劑。


: 觀念不清，還請各位先進指導!!
: P.S. 考完第一天，睡不著超早起 Orz

以上，是我大概的答題方向，也提供一起討論。

今天大部分科目應該都比去年、前年簡單，

專利英文比較難一點，問答有三題，

分別是問：

1.某A有專利研發成果，但他想取得專利，又不想公開其技術，

有什麼方式可以達成。

(Ans 先提出專利申請，在12個月內再提同一案並主張國內優先權)

2.某B有一件專利，自己雖不打算實施，但希望能靠這份專利賺點小錢，

以彌補他研發這件專利的開銷。

(Ans 專屬授權、非專屬授權；讓與的英文不會寫，就沒提了 orz)

3.請論述在台灣的專利師制度或工作內容(不清楚要問什麼)

(Ans 協助申請專利、處理專利相關業務，以前叫專利代理人，現在要考試並取得執照)

第一天的三科文科都寫得還算順手，

第二天的三合一那科跟電子學還是不太會寫啊!!!!

不過沒有去年那種爆炸的fu，應該不會重演三合一只拿7分的慘劇。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.131.139.217
推 chen7572:國內優先權子案在母案申請日十八月後也會公開
推 kaikai1112:1.撤銷訴訟(針對訴願) + 課予義務訴訟(針對舉發不成立)
推 wildtype:英文第一題，我是寫不建議，因為會違反據以實施原則
→ wildtype:第二題，我另外寫如果市場上有產品，可以去告別人
→ wildtype:感謝喔
推 wildtype:行政法那題不論是撤銷之訴或課以義務之訴都是訴願前置,
→ wildtype:題目有詐