Re: [問題] 歐洲專利問題

[jkwusun (嘴砲妖僧)]

想請教板上高手一個歐洲專利的語言問題



我最近發現新竹生醫園區的網頁有免費的數位課程可以上

而且裡面有幾堂課講的是在台灣少見的歐洲專利申請觀念

所以我就去聽了

課程中提到

"歐洲專利可以以任何一種語言送案

 然而送案後三個月內須補送英 德 法三種語言之一的翻譯本

 之後這翻譯本的語言就自動成為此案之程序語言"


但是我後來在手邊的書面資料(劉孔中/歐洲專利手冊)中讀到:

"在歐洲專利公約締約國內無住所或主營業所之外國自然人或法人

 需直接以以上三種語言(德英法)之一提出歐洲專利申請"


想請教板上高手

如果我代表台灣公司申請EPO專利  可以送中文本案再補英文翻譯本嗎?

如果該公司在歐洲設有分公司或辦事處呢?

--
           所謂的廢話，就是一種聽起來很具體，實際上是很空洞的一
           種話。它看起來像是講到問題的徵結了，實際上是在迴避所有
           的答案。所以這種話聽起來很流暢，但它注定是要作廢的。
                                           ~~李立群‧《那一夜，我們說相聲》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.138.148
推 piglauhk:可以引用台灣的優先權日 ( ￣ c￣)y▂ξ
→ jkwusun:我當然知道12個月可以引用優先權  這篇想問本案的送案語言
推 Arie:所以主張了優先權後 為什麼還要堅持先送中文案?
→ jkwusun:因為如果訴訟時對專利翻譯文件有爭議時 可以原文件為主
→ jkwusun:而原文文件若是以中文撰寫  應該對華商較為有利
→ jkwusun:我知道板上多半是PE為主  但訴訟階段應該還是有人有經驗吧
謝謝版友  這問題我也同步問了我們公司的IHPE了


在2007後EPC新制的規定中 (上述劉書成書於2003)
歐洲專利局的確接受先以中文稿送案
而後再補官方語言譯本
但這是在沒有優先權可以主張(EP為第一申請國)的情況下才會發生

而一般台商至少會先申請TW  再主張TW優先權
所以不適用上述情況
※ 編輯: jkwusun         來自: 114.33.138.31        (09/09 19:07)