Re: [問題] 有關於美國的ITC訴訟

[kaikai1112 (骨髓捐贈match也是種緣份)]

※ 引述《Posner5566 (波斯納)》之銘言：
: 請問如果一個公司進口侵權產品到美國的量相當少，
: 總金額也相當低（不到五百萬台幣），
: 而且在美國的銷售情形也很差（大概賣不到一百萬台幣），
: 如果被提起ITC訴訟的話，
: 是否可以完全無視ITC的要求提出答辯或進行後續的程序，
: 只要專心進行和解就好了？
: 因為如果請美國律師的話，
: 最後的開銷絕對超過侵權產品的總價。

推 mattchenx:直接同意今後不進口美國就結了，連和解都不需要...       09/28 18:30
推 suckurass:ITC無法請求賠償，如果你們想直接放棄這個產品在美國的   09/28 21:16
→ suckurass:市場的話，直接不要再進口就好了，連和解都省了          09/28 21:17
推 priorart:無須自動下架/settle/respond 在desist order下來前盡可   09/29 09:04
→ priorart:能就已在美產品處分收益                                 09/29 09:05
→ kolily:推樓上 若後續沒有地院訴訟 真的就沒啥好怕的了             09/30 15:15

  依據今天上課學到的......

  問題沒這麼簡單....

  如果不尋求和解 也不回應 ITC

  那麼 ITC 判決確定後  該公司會列入 ITC 黑名單

  即使是進口非被控侵權產品

  也會先被扣住 等釐清非為侵權物才可以進口

  所以 除非完全放棄所有產品的美國市場

  不然 還是小心處理 ITC 訴訟為上




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.31.176.142
推 SPEman:推! 也想請問原po去哪裡可以上相關的課呀?對ITC很有興趣...
推 forcomet:李貴敏?
推 priorart:拒絕discovery原告無法界定exclusion order範圍 ITC當然
→ kaikai1112:我是今天上工總 TIPA 的課  陳韋君律師上的.....
→ priorart:給個最廣的甚至GEO 這就是不應訴導致default所需承受的不
→ priorart:利益 所以敝人才建議盡速獲利了解遠離是非之地...
→ kaikai1112: 可是這也代表要永遠放棄美國市場阿...這樣很虧吧....
→ kaikai1112:anyway 我只是指出可能的潛在危險 怎麼決策就.....
→ kaikai1112:我是上工總 TIPA 專利爭訟實務班 今天很精彩阿...
→ kaikai1112:最後一天最精彩.....好酒沈甕底.....
推 kolily:我之前也是上陳韋君的 的確是可以向ITC提出該物品永久不輸
→ kolily:入保證 日後其他產品確實有疑慮 但要跟ITC提出其中差異並解
→ kolily:釋到ITC同意 以上都是和ITC有交流的 並不是單方面置之不理
→ kolily:但我想 除非產品都是賣同一種的延伸(ex:手機) 可能會有此
→ kolily:疑慮 但是公司本身若開發多種類型產品
→ kolily:或不是像3C很注重時效性的 其實這issue也沒有這麼嚴重 (敝
→ kolily:公司就不是太care這種的) 以上是我跟公司主管討論的結論XDD
→ kolily:至於ITC的課 研討會超多的 這兩個月有10個以上吧 APIPA有
→ kolily:協辦 但是ITC真的超傷腦 不是一般人可以碰的 訴訟費500萬美
→ kolily:元起跳 discovery程序又超級繁瑣 可能會吃掉一個小型公司幾
→ kolily:倍的資本額 目前台灣廠商又比較沒這些概念
→ kolily:不過原po提到一點沒錯 就是小心不要變成黑名單
→ kaikai1112:感謝 kolily 大分享......據說大陸也想搞 ITC
推 kolily:不會不會 這一系列是很複雜的操作 也一直在改變當中 我也只
→ kolily:是就我上到的內容提出討論而已~ 話說很多國外事務所都來台
→ kolily:講習ITC 因為這裡是"錢窟"阿
→ kolily:私下認為 未來大陸才是可期的市場
→ forman:美國律師最喜歡推薦客戶打ITC
→ forman:研討會都是交朋友，拉生意，頂多有個概念，學不到東西。