推 DreamOfPilot:感謝!! 10/14 14:22
先看201.11的第一句
Under certain circumstances a later-filed application for patent is
entitled to the benefit of the filing date of a prior-filed nonprovisional
application or provisional application which has at least one common inventor.
所以，CIP讓你可以享有先申請案的申請日（而非其所主張的優先權日）。
那麼，CIP得否主張母案原本主張的TW優先權？
可以，前提是，你的CIP申請案要符合主張優先權的條件，
亦即，需在TW申請次日起12個月內提出。
在你提出的情形中，CIP申請距離TW申請應該已經超過12個月了，
所以不能主張TW的申請日作為優先權日。
※ 引述《DreamOfPilot (幸福每一天)》之銘言：
: 各位好，最近事務所的工作剛好也遇到這個問題，
: 剛剛爬文看到之前這篇文章
: 也去看了 http://mpep.info/0200_201_11
: 但是還是不確定前述問題的答案應該要怎麼釐清，
: 可否請瞭解的前輩們幫忙做個解釋，
: 萬分感謝!!
: ※ 引述《koit (極限是不斷突破出來的)》之銘言：
: : 各位版大好，
: : 小弟最近又碰上一個問題了。
: : 有一個美國申請案，因為被核駁而另提CIP申請，
: : 而該母案原先主張了台灣案作為其優先權日。
: : 請問該CIP得否主張該台灣案作為優先權日。
: : 若可以主張優先權，是否需於提出CIP申請時，一並附上優先權文件，
: : 或是該CIP案(不需提出優先權主張)即可直接繼受原母案的優先權。
: : 謝謝~~
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.72.92.145