Re: [問題] "integrally formed"的限定範圍

[piglauhk (我要當陽光型男!!)]

※ 引述《crazyM (知性與野性兼具)》之銘言：
: 若以中文描述“A和B一體成型“
: 在我認知中其限定範圍為A,B同材質，並以一種不可分割的方式相連
: 包含情況可能為：
: 1.A,B屬於同一個塑膠射出成品
: 2.A,B都是某金屬並銲接在一起（沒有他種金屬）

 因為有因一體成型這問題接過OA 所以來分享一下自己的意見  請參酌

   就中文來說 一體成型  有廣義 有狹義解

   狹義係指 標的物並非由多於一個元件組合、連接而成
   廣義係指 標的物為連續、固定且不能藉破壞性手段以外的方式脫離

 回到正題

   一體成型 有人譯作integrally formed 亦有人譯作 One piece formed

   私以為 integrally formed 是相對於較廣義的解釋

   而One piece formed 則為相對應於較狹意義的解釋

: 一體成型一般翻成"integrally formed"
: 但今天被告知"integrally formed"的範圍比中文的一體成型大

   若某某人說 "integrally formed"的範圍比中文的一體成型大

   他的意思應該是 "integrally formed" 不等於 "one piece formed"

   在定義一致之前 尚無對錯

: EX:金屬片銲接於PCB 可以說金屬片與PCB為integrally formed（不同材質）
: 請問這種說法大家接受嗎？

   若稱標的物 C係一體成型  而C又係由A跟B相互利用"焊料"焊接而成

   則C非為 one piece formed

   但稱其為integrally formed 敝人私心認為沒問題

   而PCB與金屬片能不能被稱為integrally formed

   敝人認為可以 但需於說明書中定義清楚
   ￣￣￣￣￣￣
   而PCB與金屬片能不能被稱為一體成型

   敝人認為風險會很高 但若說明書中定義明白的話 應該沒問題

 實務經驗談:

  若說明書僅記載:
  一中空管體 其具有一末端，透過焊接以使中空管體之內壁相互連接以達封閉該末端之效。

  若在補充修正時加入『該中空管體為一體成型』一句 各國的審委會認為:

    美  國 ：  OK
    台  灣 ：  OK
   中國大陸：  一體成型超出說明書範圍
               說明書及圖說未排除利用焊料焊接 故管體並不明確且無異意地....囧

    日  本 ：  管不了 一定是代理人的譯文的問題 (￣▽￣＃)﹏﹏

 以上 若有錯誤 敬請批評指正

--
※ 發信站 :批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.154.161
推 crazyM:P大感謝你的認真回覆! XD
→ forcomet:美國ＯＫ是指integrally還是One Piece
→ piglauhk:老實說 忘了 但我比較常用one piece formed..
※ 編輯: piglauhk        來自: 211.21.159.67        (10/14 11:26)
推 jerrytown:推P大,的確用one piece formed對結構描述是適當的
→ VanDeLord:one piece or one-piece ?
→ piglauhk:(￣□￣|||)a 應該都可以(吧) 只有uspto中 沒有-的比較多
→ piglauhk:                              是