[問題] 關於Claim內獨立項的問題

[makinonanami (h豪)]

各位板友晚安

我想請問關於獨立項的問題
假設今天有人設計了一個裝置，並以這裝置為主設計了一個新的系統

那麼我在寫Claim的獨立項的時候，是否只要將這個裝置包含在這系統之下
就可以同時達到為這個裝置申請保護的效用?

還是說我必須在前述的獨立項之後，另外寫出一個新的獨立項2來重新表達這個裝置?


先謝謝看過的各位板友

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.243.0.113
推 J0HAN:建議另外寫
推 piglauhk:CLM.1 一系統包含一裝置。 CL.2 進一步包含另一裝置
→ piglauhk:前題是裝置得以獨立作動
推 dakkk:寫兩個 不過要寫的很像 不然會有單一性問題
推 musicfreshma:兩種獨立項可以對上下游廠商個別主張權利 有利無害
→ forman:發明單一性
推 dakkk:我是覺得CLM1寫裝置  CLM2寫系統包括CLM1的裝置
推 trafficboy:推樓上
推 DragonDeath:只寫系統的危險性在於被撤銷的可能性
推 piglauhk:D大 為什麼會被撤銷? (－3－)a
推 lkw:d大說的應該是核駁，不是撤銷
→ forcomet:不過  系統被核駁的可能性  不知道所指為何
→ jacky11:系統與裝置屬於不同標的 會有單一性的問題
→ jacky11:不過如果申請案的名稱是類似   一種OOXX的裝置及其系統
→ jacky11:然後獨立項寫法再像d大寫的那樣 應該是不會有問題的