[問題] 權利項的寫法

[jingming (勁)]

請問權利項的寫法

1. ......包括:
　一第一OO層，其中.......;
　一第二OO層，其中.......。

2. 如申請專利範圍第1項所述之......，其中該第一OO層與該第二OO層的材料係選用
   相同材料。

3. 如申請專利範圍第1項所術之......，其中該第一OO層與該第二OO層的材料係選用
   不同材料。

2與3的寫法，如果改寫為

2. 如申請專利範圍第1項所術之......，其中該第一OO層與該第二OO層的材料係選用
   相同材料或不同材料。

請問分開寫與合在一起寫有不一樣的效果嗎? 還是只是撰稿的字數變多而已哩?


謝謝大家的回答!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.66.222.12
推 piglauhk:要嘛分開 要嘛結合  你把他or起來 特徵在哪?
推 piglauhk:而且這樣寫基本上是暗示2跟3 可有可無 進步性會受挑戰
推 hsuhuche:第二項的寫法會變成不具特徵。
→ hantang:翻翻基準 選擇式寫法的使用場合  寫這樣蠻沒sense的 像RD
→ hsuhuche:我舉個例，"其中該CNT包括單層CNT或多層CNT"的寫法被審委
→ KyotoHot:如果是貴所老人教你這樣寫的  請考慮過年跳槽...
→ hsuhuche:打槍.審委指出,CNT不是單層就多層 這項寫了跟沒寫一樣.
謝謝各位的回答, 由於沒進事務所歷練過,
說明書的撰寫真的是小弟很薄弱的部分,
在學校上課或去聽外面的說明書撰寫的課,
其實也沒機會聽到這些眉角, 直觀的在自學讀專利時真的就像RD一樣一知半解
多虧有patent板可以跟各位前輩請教, 真的很感謝
※ 編輯: jingming        來自: 203.66.222.12        (12/29 16:13)
推 kaikai1112:是不是例子舉得太爛  總覺得這兩個寫法都很沒意義.....
→ kaikai1112: 個人是認為 兩種寫法具有相同含意 (就是沒有必要)....
→ kaikai1112:差別在 總項數不同  這在超項收費時就有意義了....
推 kaikai1112:這個例子  因為非A即B 讓他變得沒有意義......
→ forman:第一種附屬項分開寫比較好，第二種附屬項沒有意義。
→ forman:與其寫材料，不如寫特性、功能或結構。
→ forman:可以學習詳述式或附加式附屬項寫法