推 mjrt:C 02/08 14:39
→ mjrt:sorry 上面手誤 A才對 02/08 14:41
→ jerrytown:我想問原po看不出來的原因是什麼? 02/08 15:05
推 kaikai1112:很清楚阿 A (關鍵字: 新穎性) 02/08 15:08
→ hantang:A有共同端點仍具新穎性? 02/08 15:14
→ KyotoHot:C 上下位關係 02/08 15:20
推 slayerchobit:C 選擇發明 02/08 15:26
推 piglauhk:ABD...? 02/08 15:34
→ piglauhk:更正 應為 A~D ...? 02/08 15:35
推 piglauhk:想了一下好像真的只有C 喵的好陰險(／‵口′)／~ ╧╧ 02/08 15:40
推 YCTING:選擇發明是進步性判斷。 02/08 16:15
→ hantang:答案應該是C 因為實務上就是C有可能獲得專利 必然通過 02/08 16:28
推 piglauhk:審查基準說 abd也是『有可能』會過的 keyword→ 臨界性 02/08 16:31
→ hantang:abd不修邊界 如何過? 02/08 16:34
推 piglauhk:審查基準 2 - 3 - 28 [ 3.6審查注意事項]上面那句 02/08 16:36
→ piglauhk:若選擇發明與先前技產生不同性質之功效，且無法預期時... 02/08 16:37
→ ealvis:撇開法律, 陶瓷燒結通常燒結時間越短才有實務效率的應用吧? 02/08 16:37
→ hantang:可能稍出來的品質不同吧 02/08 16:53
推 kaikai1112: 題目沒說有特殊功效.... 02/08 16:53
→ kaikai1112:就不該 自行認定有特殊功效 這樣解題不是才有意義... 02/08 16:53
→ kaikai1112:不然的話 只要有特殊功效 ABCD 哪個範圍不能准....... 02/08 16:54
→ kaikai1112:准的理由在於特殊功效而不在範圍.... 02/08 16:55
→ kaikai1112:一點淺見 請指教...... 02/08 16:56
→ ealvis:我也是要推樓上,如果默認功效不同,這題目白問了 02/08 17:07
→ ealvis:而陶瓷燒結的應用上,時效短才有實務意義,出題選這應用很怪 02/08 17:09
→ ealvis:就算你7~8才是tipo願意給的專利, 現行若有能達4hr的技術 02/08 17:10
→ ealvis:會實際去提出申請案的廠商才令人傻眼 02/08 17:10
→ snoopy0322:答案是 c 02/09 10:01
→ hantang:證據? 02/09 11:18
→ orsonplus:(筆記)本討論串將收入精華區 02/11 08:10