作者piglauhk (我要當陽光型男!!)
看板Patent
標題Re: [問題] 99專利師職前訓練試題
時間Wed Feb 8 16:16:49 2012
※ 引述《jerrytown (學會快樂)》之銘言：
: ※ 引述《snoopy0322 (嗯....)》之銘言：
: : 相對於下列之先前技術，何者申請專利範圍具有新穎性？
: : 先前技術：一種氮化矽陶瓷的生產方法，其燒成時間為 4～12 小時。
: : A、一種氮化矽陶瓷的生產方法，其燒成時間為 1～4 小時。
: : B、一種氮化矽陶瓷的生產方法，其燒成時間為 1～15 小時。
: : C、一種氮化矽陶瓷的生產方法，其燒成時間為 7～8 小時。
: : D、一種氮化矽陶瓷的生產方法，其燒成時間為 3～10 小時。
: : 我實在看不出來有什麼分辨= =a
: 這題很有趣,的確看解答的答案是C,理由是基於上下位的關係
: 我覺得很多人應該會跟我一樣會覺得答案是A,B,D都有可能
: 但不會是C
: 回到本題來看
: 我的疑問在於是否時間的間距可以用上下位關係來帶入
: 難道這裡4~12小時並無揭露7~8小時的新穎性嗎?
: 是否有哪位先進指教一下
PRIOR ART 4~12HRS
A. 時間為1~4小時(間的任何一時間)，4小時被前案揭露故喪失新穎性。
B. 時間為1~14小時(間的任何一時間).... (同上)
D. 時間為3~10小時(間的任何一時間).... (同上)
C. 請見專利審查基準 2-3-27 3.5.6選擇發明
選擇發明，指從先前技術的較大範圍中，有目的的選擇先前技術未明確揭露之較小
範圍或個體作為其技術特徵之發明。選擇發明常見於化學及材料技術領域。
以上 參考一下
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.21.159.67
→ jerrytown:有版友回覆說選擇發明是進步性的判斷,是否有其他解釋呢? 02/08 16:28
→ piglauhk:他先後順序是不是搞錯了? ( ￣ c￣)y▂ξ 02/08 16:33
推 kaikai1112:考慮進步性時 必須在有新穎性的前提下....so 02/08 16:44
→ kaikai1112:不過選 C 要有其他題目中沒提到的要件.... 02/08 16:45
→ kaikai1112:這樣解釋 是不是過於擴充題目內容...... 02/08 16:46
→ kaikai1112: 也就是 題目沒跟你說有特殊功效.... 02/08 16:47
→ kaikai1112:就不該 自行認定有特殊功效 這樣解題不是才有意義... 02/08 16:47
→ kaikai1112:不然的話 只要有特殊功效 ABCD 哪個範圍不能准....... 02/08 16:49
→ kaikai1112:准的理由在於特殊功效而不在範圍.... 02/08 16:55
→ kaikai1112:一點淺見 請指教...... 02/08 16:56
→ VanDeLord:我同意K大的看法Y 02/08 20:20
→ piglauhk:k大不用那麼客氣 (￣▽￣＃)﹏﹏ 02/08 20:31