[問題] 98年 專利師職前訓練試題

[snoopy0322 (嗯....)]

甲就同一發明，先於西元 2006.07.01 向德國提出 A 發明專利申請案，其後
於 2007.02 間於我國政府所主辦之國際展覽會上公開展示該發明，嗣於
2007.06.30 復向我國提出 B 發明專利申請案，並主張援用德國 A 發明專利
申請案作為主張國際優先權之基礎案，下列敘述，何者正確？

A、因甲已於 2007.02 間在展覽會上公開展示該發明，B 案已喪失新穎性，
故不得為優先權之主張。

B、雖甲因於 2007.02 間在展覽會上公開展示該發明，B 案將因喪失新穎性
而不具專利要件，但不影響其得為優先權之主張。

C、甲於 2007.02 間在展覽會上公開展示該發明，雖不影響其於 B 案所為優
先權之主張，但於 B 案申請時必須聲明該公開展示之事實，方可例外地
不因該發明之公開展示而喪失新穎性。

D、甲雖於 2007.02 間在展覽會上公開展示該發明，非但不影響其於 B 案所
為優先權之主張，且不因公開展示該發明而喪失新穎性。


我選C,但答案是D
雖沒超過優先權也沒超過新穎性優惠期, 但為什麼不需先聲明已經公開之事實?

--------------------------------------------------

最近做了專利的考古題...才發現自己準備的很差 ...><





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.160.47.66
推 piglauhk:CD好像都說得通 但D比較接近  原因是C具新穎性的原因在於
→ piglauhk:其優先權之主張 其公開並不影響其於審查時的新穎性?
→ piglauhk:也就是說根本不用主張優惠期的意思?
推 kaikai1112:因為題目有寫  B案有主張 A案的優先權....
→ kaikai1112:所以新穎性判斷時點  是A案申請日.....
→ ides13:專利法第29條第6項：
→ ides13:主張優先權者，其專利要件之審查，以優先權日為準。
→ ides13:主張“優先權”時，不需敘明公開事實。
→ ides13:主張“優惠期”時，才需要敘明公開事實。
→ ides13:專利法第22條第3項：
→ ides13:應於申請時敘明事實及其年、月、日，
→ ides13:並應於專利專責機關指定期間內檢附證明文件。