※ 引述《snoopy0322 (嗯....)》之銘言：
: 相對於下列之先前技術，何者申請專利範圍具有新穎性？
: 先前技術：一種氮化矽陶瓷的生產方法，其燒成時間為 4～12 小時。
: A、一種氮化矽陶瓷的生產方法，其燒成時間為 1～4 小時。
: B、一種氮化矽陶瓷的生產方法，其燒成時間為 1～15 小時。
: C、一種氮化矽陶瓷的生產方法，其燒成時間為 7～8 小時。
: D、一種氮化矽陶瓷的生產方法，其燒成時間為 3～10 小時。
: 我實在看不出來有什麼分辨= =a
一、按照審查基準：
基於上下位概念，答案選C，但是也不代表其具有進步性，有待商榷。
跳脫上述選擇題，若以申論題來衍生以下幾個問題思考看看：
二、若ABCD是獨立項，可能會有以下幾個問題：
1.依據專利法第26條，是否揭露必要技術特徵？
單一步驟是否確實揭露必要技術特徵？畢竟範圍太大，我想應該很難跟審委說明其確實揭露必要技術特徵的。
2.依據專利法第22條，是否具有產業利用性？只有時間，不知道怎樣實施利用於製程。
沒有其他技術特徵，例如溫度、壓力、原料成份等，真的很難想到怎樣應用於產業上。
若沒有產業利用性，可以不需要考慮新穎性，則ABCD都不是適合的答案。
三、若ABCD是附屬項，就要回去看獨立項之範圍。
若獨立項鑑於前案上具有新穎性，那ABCD都會有新穎性。
若獨立項鑑於前案上不具有新穎性，答案還是選C。
以上見解，請各位大大不吝指教
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.4.244