[問題] 一個核駁

[dakkk (達克)]

   有一個OA  引證案  是 xx裝置包括 A+B+C

   但是本發明案是 xx裝置包括  A+B

   (由此可見 本發明寫的時後沒看過引證案 所以沒有特別迴避)

   本發明案 說明書沒有提到關於C的任何東西

   這樣的引證案  還有辦法argue嗎?

   想法1:  不能

    因為說明書沒有寫不包括C 所以無法寫入claim中


   想法2:  可以

   在claim中寫 一種不包括C的 XX裝置

    並且說明書中的實施例也的確沒包括C


    請教一下  哪種說法是對的?

    或者有別的打法?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 58.114.192.45
推 Kvagrant:如果abc是ab的下位關係就不可以..要不然就限縮成排除abc
→ Kvagrant:不過寫排除abc也不一定可以通過就是了@@
→ forman:A+B+D
→ forman:元件省略之發明
→ forman:A'+B 或A+B'
推 trafficboy:但是前案不是已有揭露A+B了嗎?審查員還是可用進步性打?
→ VanDeLord:看技術領域,A+B+C的揭露內容,如果是結構類型,GG(蓋章)
→ etergo:不能修成排除C 但可以看看有沒有D可以加
→ orsonplus:"+"呢?
推 piglauhk:E大 真的不能修嗎?
→ forcomet:審查委員要給你修 就可以修  但是強烈不建議用這種寫法
推 etergo:照理講是不能這樣修 實際上如F大所說
→ etergo:專利審查都一樣 什麼問題審查委員只要給過 就過了
→ etergo:但申請人要考慮這個專利的價值~~