[問題] 行政程序法 §17 一問

[piglauhk (我要當陽光型男!!)]

第 17 條

行政機關對事件管轄權之有無，應依職權調查；其認無管轄權者，應即移
送有管轄權之機關，並通知當事人。
人民於法定期間內提出申請，依前項規定移送有管轄權之機關者，視同已
在法定期間內向有管轄權之機關提出申請。

設:
某甲於收到一審查意見通知書 A，其回應期限為100/1/1，審查員於100/1/7日因未收到
回應而予以審定不予專利並發出核駁審定通知書。
唯甲因不可告人之理由，已將其回應於99年12月30日寄送予其所就讀之國立大學
校內之技轉組，而技轉組之人員因認為不關自己的事而於100年1月8日予以退件處理。

甲主張:
(1)該校內之技轉組為一行政機關之分支，故應得視為一行政機關，據此，該校技轉組之
   相關人員，依行程法§17之規定，應於查明其不具管轄權後主動地將該案件移送智財
   局並通知該甲；
(2)又，該99年12月30日較上開日期早，故審查委員應撤回相關審定而根據該續行審理。

問:
一. 國立大學之技轉組是否得視為一行政機關?
    敝人意見是
    國立大學應為教育部之下級機關 又，其技轉組又屬其直屬分支，具獨立編制、預算
    及對外行文之能力，故應當得被視為行政機關。

二. 另外 行政法§17的適用是否得無限擴張至所有的行政機關? 如上例

三. 觀其回應期限應為一"指定期間" 該指定期間是否受行政§17 法定期間之規範?

以上 請版上先進助為解惑 感謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.153.200
推 leeblue0519:行程3-6 學校內部單位不適用行程法 唯一辦法提再審查
→ leeblue0519:上述有誤的話 請指正謝謝
推 leeblue0519:第三題 不行 各有各的規定 兩者定義不同
→ piglauhk:讓人疑惑的是 3-6規定的是教學目的之內部程序 技轉組無教
→ piglauhk:學的事實 所以...才想說是不是適用3-6的規定
推 leeblue0519:若解釋技轉組為非教育目的 是否技轉組為非行使公權力
→ leeblue0519:之單位 會不會不受行程法規範
→ leeblue0519:這應該提釋憲的好問題xd
推 leeblue0519:達成教育目的 與 教學目的 解釋應該會差很多
→ car:技轉組是內部單位啦, 以學校名義對外行文
→ car:法定期間適用,舉重以明輕, 指定期間亦有適用空間  (腦補完成)
※ 編輯: piglauhk        來自: 211.21.159.67        (03/19 09:14)
→ piglauhk:感謝以上各位