→ piglauhk:謝D大回應 03/19 09:15
※ 編輯: dakkk 來自: 60.245.64.185 (03/20 10:11)
※ 引述《piglauhk (我要當陽光型男!!)》之銘言：
: 第 17 條
: 行政機關對事件管轄權之有無，應依職權調查；其認無管轄權者，應即移
: 送有管轄權之機關，並通知當事人。
: 人民於法定期間內提出申請，依前項規定移送有管轄權之機關者，視同已
: 在法定期間內向有管轄權之機關提出申請。
: 設:
: 某甲於收到一審查意見通知書 A，其回應期限為100/1/1，審查員於100/1/7日因未收到
: 回應而予以審定不予專利並發出核駁審定通知書。
: 唯甲因不可告人之理由，已將其回應於99年12月30日寄送予其所就讀之國立大學
: 校內之技轉組，而技轉組之人員因認為不關自己的事而於100年1月8日予以退件處理。
: 甲主張:
: (1)該校內之技轉組為一行政機關之分支，故應得視為一行政機關，據此，該校技轉組之
: 相關人員，依行程法§17之規定，應於查明其不具管轄權後主動地將該案件移送智財
: 局並通知該甲；
: (2)又，該99年12月30日較上開日期早，故審查委員應撤回相關審定而根據該續行審理。
: 問:
: 一. 國立大學之技轉組是否得視為一行政機關?
: 敝人意見是
: 國立大學應為教育部之下級機關 又，其技轉組又屬其直屬分支，具獨立編制、預算
: 及對外行文之能力，故應當得被視為行政機關。
同意 個人覺得是行政機關
: 二. 另外 行政法§17的適用是否得無限擴張至所有的行政機關? 如上例
行政程序法就是適用於所有行政機關 似乎沒有擴不擴張的問題
: 三. 觀其回應期限應為一"指定期間" 該指定期間是否受行政§17 法定期間之規範?
: 以上 請版上先進助為解惑 感謝
如果專利法有規定期間 那就是法定期間
問題是應該沒有 所以審委才指定期間
也就是說 這應該是個附解除條件的行政處分
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.192.45