→ VanDeLord:都花錢申請了,上面對費用沒意見,能拼過就拼過 04/28 21:18
→ VanDeLord:申請到專利,有很多好處,有專利權就有先佔地位 04/28 21:19
推 piglauhk:前案強還過得了 那被舉發的機會就相對小 一體兩面 04/29 00:15
→ piglauhk:老實說 實務上都還是要看客戶表態及其指示 若客戶明確表 04/29 00:16
→ piglauhk:明 不過的話 案子整批轉走 那作為處理的工程師當然會比較 04/29 00:17
→ piglauhk:認真 反之則否~ 老實說 若C國是日本 那大概會勸客戶放棄. 04/29 00:18
→ piglauhk:.......( ￣ c￣)y▂ξ 04/29 00:18
推 airrooco:請問為啥是日本會勸客戶放棄呀? 04/29 00:19
推 MicroOptics:輪不到IHPE或IFPE決定 至於是哪一個要看公司政策 04/29 00:30
→ MicroOptics:像您說的 應該RD決定 有本書上有寫專利有時是獎勵 04/29 00:31
→ MicroOptics:老大的專利有人要MP 有時是屬下很乖巧 不一 04/29 00:32
→ MicroOptics:專業人士做好自己的本分就好 像legal high第一集 04/29 00:33
→ MicroOptics:最後新垣的問題一樣 很多事不知道也不需要知道 04/29 00:34
→ MicroOptics:您只要把您認為的情況就您的專業正確告知就對了 04/29 00:35
→ hantang:同意樓上 04/29 08:06
→ concen:跟IH政策有關吧 像我們公司也是一直調整 04/29 21:48
→ VanDeLord:同意樓上c大,以前公司就是如此,基本上還是會問單位意見 04/29 23:41
→ VanDeLord:不過會被問很多問題,如果答不出來或回覆不合理,就由IP 04/29 23:41
→ VanDeLord:counsel "給高級管理層意見"後決定 04/29 23:42
→ VanDeLord:有些會與IP strategy整合,因此這時專利布局與策略就不一 04/29 23:43
→ VanDeLord:定由研發單位決定,就要看整體的IP management strategy 04/29 23:44
→ VanDeLord:這一塊是看公司 04/29 23:45
推 Arie:我會如實的報導對應案的狀態。本案如有點可以打 還是會建議 04/30 00:54
→ Arie:最後客戶會不會因為其他國被核駁而不繼續答辯 就客戶考量囉XD 04/30 00:55