[問題] US OA U.S.C. 112 根據圖式修正

[piglauhk (我要當陽光型男!!)]

想請教一下各位先進

一案甲 其文字包含有 A+B 圖式揭露了 A+B+C 而C為實驗結果
其中 『C未以文字說明』

 EG: 一桌子 其包含有一桌面(A)以及四根腳(B),
     而圖式(C)繪述了其四根腳的受力可達500KG而不破損


NON-FINIAL OA: 核駁理由(U.S.C. 102) 的前案=A+B

RESPONSE     : 將C加入 A+B 以形成 A+B+C 並根據圖式來於說明書增加其功效的說明

FINIAL     OA: 核駁理由(U.S.C. 112) 審查委員主張其沒有文字說明
               該CLAIM 不符相關規定

有GOOGLE了一下 但尚未尋及 單就圖式對CLAIM進行限縮的相關規定

懇請各位先進提點方向 感謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.21.159.67
→ VanDeLord:MPEP 2163.01 & 2163.06 應該可以先參考看看
推 ides13:讚，謝謝。
→ piglauhk:謝謝V大提點 然而c的細部內容己見於圖式 故應無new matte
→ piglauhk:的相關問題 　～(￣＿￣|||)～
→ piglauhk:此問之重點在於『申請人於申請後是否僅藉既存的圖式來增
→ piglauhk: 修說明書或CLAIM的相對應文字.....』
→ piglauhk:無論如何 還是感謝V大拔刀相助
→ VanDeLord:2163.04 可以參考一下,核駁依據應該是根據written des.
→ VanDeLord:沒列入written description中要加入claim中會有問題
→ VanDeLord:至於drawing是否能成為合理支持claim 的依據,可能要再找
→ VanDeLord: \單憑
→ VanDeLord:一般是 WD + Drawing => claim or WD => claim
→ VanDeLord:下次也許可先聲東擊西將C寫入WD試探意向後,再加入CLAIM
推 kaikai1112:電詢吧.........
推 dakkk:這種回復很像典型的台灣審委的回答
→ VanDeLord:好吧,要不p大就大膽回覆phosit可依圖示具以實施拼看看XD
→ VanDeLord:              phosita
→ piglauhk:謝以上各位 下午打了一通電話給美國律師...美國律師意思
→ piglauhk:是 實務上雖可以圖式來支持CLAIM 但..要看審查員心情
→ VanDeLord:就USPTO官方教材對112核駁來看,圖示是可以的,不過是否滿
→ VanDeLord:足112 WD的要求,還是要看圖示內容之資訊是否足以支稱CLM
→ VanDeLord:所以說明書不用怕寫一堆廢話,就怕廢話不夠多
→ VanDeLord:所謂"廢話"不是指無關緊要的話,而是只要有關聯都要寫進,
→ concen:http://ppt.cc/AtFM 裡頭有 順便也有列一些判例
→ concen:有時審查委員心情不好 來往數次 寫又不清楚 電詢就比較快
→ concen:不過話說回來 也要看情況 = =