[閒聊] 修法後FOA

[orsonplus (orson)]

  正在ITRI 聽TIPO 張仁平科長(專利審查基準操刀者)

  講解新的專利審查基準

  其中有個特色

  TW FOA的制度

  當收到FOA時 表示案子快准了，需要進行一些解釋或修正
  (可修正的內容...不同於一般修正 比較接近更正規範)

  所以收到FOA應該要高興 不要難過


  (另外，最近老是在這種場合遇見K大 XD)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.61.242.17
→ iptaiwan:那是張科長只講好聽的那面給你聽，FOA殺傷力遠超過你想像
→ iptaiwan:簡單來說，遇到佛心的審委，FOA是好事，遇到狠心的審委，
→ iptaiwan:FOA將是嚴重束縛，對你分案、再審查都造成限制
→ orsonplus:那就要在再審把FOA不當打成爭點了
→ piglauhk:FOA是指類似美國FINIAL OA的東東嗎 有請問FOA的中文名為?
→ piglauhk:是 台灣寶島有機農業發展協會（FOA）嗎?  XD
→ VanDeLord:板上好像很少介紹活動資訊
推 shinew13:FOA：最後審查意見通知函，跟日本學的~
→ tipo5566:FOA制度在沒有引進日本的獨立特許要件下，沒那麼嚴重
→ tipo5566:的「殺傷力」，分割案主要是希望代理人不要拿一樣的東西
→ tipo5566:再審一次。
→ tipo5566:再審查的話，是希望申請人儘量在初審時修到可以准，
→ tipo5566:之後制度實務會比較像韓國（都是繼受半套日本法的結果）
→ orsonplus:http://ppt.cc/Gkh9
→ orsonplus:http://ppt.cc/mT3w
推 piglauhk:看了一下 以後OA只能"減縮"且不能新增請求項 果然跟日本
→ piglauhk:有像... 多加了這些限制感覺很不方便 T_T
→ orsonplus:最不方便的是利用修改claims推延戰術
→ orsonplus:就審查的角度 可以減少盧很久的案子 XD
→ ides13:在臺灣申請人想要盧的話，可以考在預先提個分割案。
→ ides13:可以嘗試著把臺灣的分割案當作美國的CA案來操作。
→ ides13:其實，運用的巧妙一點，也可以把臺灣的正式案當美國臨時案
推 piglauhk:基本上新法過之前 美國是先發明主義 所以都還是可以用存
→ piglauhk:證信函的方式作證據(?)而不影響美國案的申請
推 piglauhk:(更正 是新法實施之前) 同時台灣案再盡早伸請便是
→ piglauhk:美國若非母案 俺認為臨時案的效力不會比存證信函高太多
→ piglauhk:若有誤 請不吝指教 謝謝 ( ￣ c￣)y▂ξ
→ VanDeLord:XD
→ VanDeLord:我不確定有沒有錯誤,我覺得會多花功夫去證明你的存證信
→ VanDeLord:函符合美國先發明主義的證明條件
推 VanDeLord:1.發明構思日 2. 積極實現的態度 3.付諸實行日
→ ides13:存證信函的費用，會比一個台灣發明的申請費還便宜嗎？
→ ides13:包含英摘只要2700元。說明書就當研究記錄薄寫，請求項1條
→ ides13:範圍寫大一點。其實比存證信函好用。