Re: [閒聊] 跟大家分享一個案例

[magamanzero (qqq)]

D3 亞服和美服 都在維修 所以上來回一下文 賺點P幣 XDD


關於P大說 不能根據圖式揭露內容來修正claim 這點其實是有例外的

舉例而言 圖面畫了一個直角三角形  但是沒在垂直邊上 畫上垂直的記號

而說明書也沒說是直角三角型  這時是無法將直角三角形修正入CLAIM中的

反之 若圖面上有垂直記號  即使說明書沒說直角三角形

此時仍可以將直角三角形 修正入CLAIM中




根據個人的經驗, 中國大陸對於"直接且毫無疑義"得知發明內容是很嚴格認定的

即便是只需要猜一下 也不行 因此中國專利說明書的"廢話"很重要

有些東西 發明人會覺得 明明這樣寫看得就很清楚 為什麼事務所要花一頁來舉例說明

甚至有人還會懷疑事務所在騙頁數


這行基本上是 做到流汗 還被人嫌到噴口水 ....



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.184.246.70
推 piglauhk:M大你運氣真的不錯 遇到講理的審查員 T_T
→ magamanzero:以你說的齒輪連接案例 我是審委 也不會讓你加阿XD
→ magamanzero:齒輪連接 很多種型式像是同軸齒輪組 所以嚙合是必要的
推 kaikai1112:樓上回錯篇 P 大出來面對.......
推 piglauhk:俺來了 這問題就跟說明書寫 銅 能不能在claim增修金屬的
→ piglauhk:問題是一樣的 俺是認為可以 但這種修法大陸都不會過 XD
→ piglauhk:BTW 中國大陸的審委感覺對這種上下位附屬概念超敏感
→ piglauhk:不知道是受了什麼訓練
→ kolily:看到第一行 我以為我走錯版XDD