[閒聊] 今天收到特別的103-OA

[jerico (婷兒養的小熊)]

小弟我從事這行已經超過9年。

前兩年時，幾乎都是依照老前輩的意見撰寫OA。

所以從來不用圖解釋技術

從我離開原本事務所後，我一直覺得不太對

沒人告訴我理由說不能用圖去說明本案與先前技術差異。

在沒有人可以約束我的情況下，

7年來，幾乎我接到的美國OA，大陸OA，台灣OA

我都是用引證案的圖與本案的CLAIM 去說明先前技術與本案的差異

今天接到OA，審查委員竟然在審查意見，給了我49頁的審查意見

並且貼了引證案的圖來核駁目前我在處理的案件！

感覺好像是｛以彼之道。還施彼身｝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 175.181.143.203
推 piglauhk:49頁 請問一下幾個CLAIM? 附圖說的OA 這年頭還不少見說
→ jerico:17個CLAIM...這種型態OA真的少見。怪的是依附項都ALLOWABLE
推 piglauhk:喔喔喔 可能原PO處理的是電子電機案? 機構案一天到晚都喜
→ piglauhk:歡貼圖加arrow 很方便的   ( ￣ c￣)y▂ξ
推 DragonDeath:台灣OA不是常常看圖發卡嗎 還會從圖估計比例...
→ larksong:49頁 ... 這審查委員蠻認真的. 比只有"自由心證"的好多了
推 piglauhk:頁數多不代表認真 也有廢話一堆的 但49頁真的太超過了 XD
→ akirajacky:附圖帶箭頭的OA有碰過啊 機購案還不算少見
推 Ymiao:OA頁數太多太少都不好吶
推 dakkk:奇怪 電路案也是直用引證案的圖跟你駁呀?
→ jerico:是地！電路案也用圖來駁
→ hantang:元件比對不是就會用到圖  為什麼大家一副很奇怪的模樣?
推 concen:看起來重點是直接把圖貼出來? 如果是直接貼圖我覺得好像
→ concen:沒差多少。不過有時候貼圖出來 又特別框出要講的區域以利
→ concen:說明 就會比較好理解了。其實什麼方式都可以 能說服又不會
→ concen:造成過多的限制就好
→ concen:印象比較深的 是有的人要限縮claim但說明書文字又沒有講得
→ concen:清楚 把圖貼出來 標示出來(甚至是當初沒標的) 就很有幫助
推 trafficboy:49頁  審委要跟你玩到底就對了!
推 pptbleu:審查委員貼圖來駁你  這會很罕見嗎???