推 eedavid:好恐怖的claim，前言有沒有無所謂，但機構案沒有連接關係 07/28 21:58
→ eedavid:的描述，要不就是新手寫的，要不就是原PO改的例子太噴飯 07/28 21:59
→ DragonDeath:有啊 連接關係就是設在上方和內部 哈 07/28 21:59
→ cynthiahsnu:"超級"這兩個字就不明確 07/28 23:05
→ cynthiahsnu:根據鋼鐵人 天元突破 不具進步性 07/28 23:07
推 simonGSX:推"根據鋼鐵人 天元突破 不具進步性 " XDD 07/29 00:55
推 deathcustom:good job! 07/29 01:11
→ hantang:看不出哪裡有問題 07/29 11:16
推 USBv2:引證文件: 1.Stan Lee et.al., "Iron man", Tales of Sus- 07/29 13:35
→ USBv2:pense, Mar. 1963. 07/29 13:36
→ KyotoHot:我已經不知道是發明人有問題還是專利工程師有問題 07/29 23:03
推 eedavid:我只知道回文的鄉民有些問題...XD 07/30 00:16
→ iptaiwan:請求標的還是機器人，只是這種寫法不是專利工程師太菜， 07/30 11:49
→ iptaiwan:就是發明人太混，或是兩者兼而有之 07/30 11:49
→ VanDeLord:結構案要避免描述功能用語 EX:具飛行功能 07/30 12:55
→ VanDeLord:講飛行功能卻沒看到飛行模組,只看到動力模組 07/30 12:55
→ VanDeLord:有動力源不一定會飛,照這樣描述,核電廠也會飛?? 07/30 12:56
→ VanDeLord:噴射火箭如何使機器人會飛結構模組特徵不明 07/30 12:58
→ VanDeLord:機器人,本體,上肢與下肢,下肢開設噴射動力口,本體設動力 07/30 13:01
→ VanDeLord:源...不啦不拉不啦 07/30 13:02
→ DragonDeath:請求標的應是機器人 但這種寫法完全搞不清楚元件為何 07/30 18:21
→ DragonDeath:搞不清楚元件 自然也搞不清楚元件之間的關係如何..... 07/30 18:23
→ weseley:標的就是機器人啊 08/02 13:05