→ hantang:讚喔 07/30 12:09
推 piglauhk:一開始就表明立場要和解 是不是有點勒索的感覺...? 07/30 12:18
→ YKM519:成大跟蘋果又沒商品競爭 不和解要幹嘛 申請禁售令嗎 XD 07/30 12:55
推 deathcustom:成大授權給HTC的話呢?...... 07/30 14:04
→ ColdDark:希望成大的專利不要因為發明人亂加被撤銷... 07/30 14:10
推 jerrytown:樓上這句話很經典,但也反應了現實 07/30 14:34
→ ealvis:學研機構, 原則上不可能賣斷, 授權一樣要專利持有人joinder 07/30 19:39
推 lovecmc:推 07/30 20:04
→ KyotoHot:這種美國事務所是專利蟑螂吧 幹嘛講得跟民族英雄一樣 07/30 22:37
推 dakkk:這種戰略其實不錯 學校告專利 因為沒營利 所以不怕被反告 07/30 22:39
推 dakkk:最壞就是被舉發無效 一點壞處也沒有 07/30 22:40
→ ealvis:最壞的是不懂契約弄non-conditional license,不是舉發而已 07/30 23:21
→ larksong:申請時負責的專利工程師與事務所的表現, 鎂光燈要照了. 07/31 00:16
推 hugoowu:長期抗戰才要開始....蘋果大概會來個相應不理 07/31 01:00
推 lunkk:想請問敗訴律師不收錢的用意是? 佛心?? 07/31 02:08
→ larksong:敗訴不收錢的另一面, 就是勝訴時抽成比例高. 律師賭一把, 07/31 02:53
→ larksong:若是訴訟成本成大有出錢,那打贏時律師可以抽的比例會較低 07/31 02:55
→ kaikai1112:這跟訴訟文化與訴訟成本有關 美國的訴訟成本非常高 07/31 07:25
→ kaikai1112:所以絕大多數(九成以上??)的美國專利訴訟 都會走上和解 07/31 07:28
→ kaikai1112:所以 某一方面你也可以把美國訴訟的庭訊 ...... 07/31 07:30
→ kaikai1112: 當成是邁向和解道路的里程碑之一 (爆........) 07/31 07:31
→ kaikai1112:而所謂的和解 其實就是兩邊都可以對外說自己"贏".... 07/31 07:32
→ kaikai1112:所以這樣看下來 美國律師只有賺多賺少 沒有賠的問題 07/31 07:33
→ kaikai1112:另外 你也可以把律師當成 法律規定要有道德的商人.... 07/31 07:39
→ kaikai1112:會簽這種不收費委任 一定會要求有一定的主導權 07/31 07:41
→ kaikai1112:所以如果律師堅持建議和解 不知道成大有多少籌碼說不 07/31 07:43
→ kaikai1112:不管怎樣 這對於手上一堆推不出去的專利的 NPE 來說... 07/31 07:45
→ kaikai1112:都是好事 唯一會跳腳的 只有以為政府都是該幫他圍事 07/31 07:46
→ kaikai1112:的 XX 07/31 07:47
推 lunkk:感謝k大解惑,所以會不會其實那律師會直接以較低價直接跟蘋果 07/31 09:07
→ lunkk:和解,成大有點被婊的感覺~~~ 07/31 09:08
→ lunkk:也感謝L大~~~ 07/31 09:08
→ kaikai1112:不會啦 只是律師考量最大利益(CP值)時 第一優先順位... 07/31 10:50
→ kaikai1112:應該會是把自己擺在前面..(能有機會多咬 鯊魚不會放過) 07/31 10:51
→ kaikai1112:只不過後續其他的邊際問題 (ex:工研院被財團攻擊) 07/31 10:55
→ kaikai1112:絕對不會是訴訟會考慮的點 07/31 10:56
→ kolily:原來是連X寫的案子 XDDDD 08/01 09:35
推 MasonT:claim 1 寫好長...:p 08/01 11:54