Re: [問題] 請問要面試專利事務所的話 toeic重要嗎?

[jiapon (遊子)]

※ 引述《jiapon (遊子)》之銘言：
: 最近剛離職  之前是個ic designer 只有兩年資歷
: 老實說不太想在同一個領域待很久 但是一直跳公司也不好
: 我比較喜歡多方接觸不同的技術和知識
: 但是對於在某項技術裡專研得很深入 我似乎沒有那種狂熱
: 我想我可能比較像是偏通才類型的人
: 所以專利工程師是我目前找下一份工作的選擇之一
: 我是電機系畢業的 也有機械輔系的學位
: 碩士是公館大學光電所畢業的 感覺學得好雜 = =
: 現在的問題是 如果要轉行到事務所專利工程師的話
: 要面試的話要有多益成績嗎？ 因為我還沒考過多益
: 而且老實說 我的英文蠻差的  平常工作也只有用英文
: 寫寫IC使用說明書 英文文法比較沒有在注意
: 平常空閒時倒是有在寫中文小說練練文筆
: 現在待業期間我需要趕緊準備英文多益考試嗎？
: 短時間要強化我的英文能力好像有點困難
: 有比較沒那麼在意英文能力的事務所嗎？
: 順便問一下 專利工程師的工作對於累積人脈有幫助嗎？

  對了我是想問  如果將來考慮創業的話

  是rd比較容易  還是pe ？

  就工作上的歷練來說

  謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.116.232.78
→ kaikai1112:都不推  想創業就一定要幹業務啦.....
→ kaikai1112:沒有跑生意的能力  是要怎麼創業
推 hsuhuche:推想創業先當業務...
→ kolily:RD跟PE對未來的人脈 幫助應該也有限 但也要看產業 歷練的話
→ kolily:我做的RD跟PE都剛好是獨立作業佔很大比例 so...
→ ColdDark:(舉手)有可以增加人脈的RD或PE嗎 XD
→ VanDeLord:我大三就開始搞創業,去年最後一次經驗後決定收手。沒有
→ VanDeLord:業務性格的人創業難度非常高。當老闆不難,當個成功的老
→ VanDeLord:闆(公司創業者),非常難。可以去"toberich"板看看
→ VanDeLord:專利板問創業,有點怪
→ kolily:可能想開事務所吧 XDD
→ larksong:只為了賺錢而開業的話, 專利的門欄較低但收入上限也不高.
→ VanDeLord:看來不是開事務所,走的路跟我有點類似,不過這條路很難走
→ VanDeLord:我這條路,有可能一輩子都不會成功 XD
→ larksong:V 大以前在版上介紹的創意規則化作法, 前陣子聽說有公開
→ larksong:發行之公司的IP部門想引入.  是成功的好兆頭吧.
→ VanDeLord:TRIZ這一塊,該怎麼說,現在當興趣在研究,自己弄了一堆主
→ VanDeLord:題,有機會再分享一下,不過TRIZ for IP strategy
→ VanDeLord:我有現成國外大師的paper,有興趣的可以站內信
→ VanDeLord:單純know-what等級資訊,別抱太高期待就是(需要MA TRIZ
→ VanDeLord:domain knowledge
→ VanDeLord:台大有位陳博士也是level3專家,也是IP domain的專才
→ VanDeLord:之前很想交流,電話弄丟,不知道有沒看這個板? @@
推 DragonDeath:Ikovenko那篇PAPER都沒konw-how 大概只有level 3才懂
→ VanDeLord:有know-how,我在那篇挖到不少東西
→ VanDeLord:在table 1的東西不用level 3,除了Function Analysis要經
→ VanDeLord:驗,像是trimming, S-curve, trend, FOS, CECA
→ VanDeLord:這些都是actual的tools
→ VanDeLord:簡單一點就是結合claim system analysis + 專利地圖
→ VanDeLord:由claim system -> tech feature -> trend/s-curve
→ VanDeLord:再由專利地圖去verify
→ VanDeLord:我想這樣解釋應該夠清楚了,剩下就只剩實作的問題
→ VanDeLord:其實中間有些經驗級的技巧,多做應該就能體會 ^^
→ VanDeLord:http://0rz.tw/RhKOi  這是一張賽車圖片,請在這張圖片中
→ VanDeLord:找出六個系統技術特徵的矛頓 (level 1 能力題)
→ VanDeLord:在這張照片中建構出Function analysis與先前矛盾組的解
→ VanDeLord:level 2的能力題
→ VanDeLord:如果有能力完成上面的內容,我就可以介紹進一步的迴避技
→ VanDeLord:巧
→ VanDeLord:其實可以找到超過六個技術矛頓與六個物理矛頓以上,10多
→ VanDeLord:個應該不算太難
→ VanDeLord:TRIZ矛盾(contraction)分技術矛盾與物理矛盾,在一個技術
→ VanDeLord:矛盾中必定存在一個物理矛盾
→ VanDeLord:contradiction (o)  = =" 一堆錯字
推 DragonDeath:就我level 3的經驗 level 1的我絕對沒辦法系統組合
→ DragonDeath:以上技巧 然後進行有用的創新式迴避設計
→ VanDeLord:這點我同意,所以才說至少要MA lv2以上,況且我認為有一個
→ VanDeLord:關鍵處在於應用TRIZ的關鍵處,建立在Problem Solving實務
→ VanDeLord:上,學會TRIZ domain與能否應用,又不一樣,所以lv3課程才
→ VanDeLord:會弄一堆實例練習,
→ VanDeLord:在problem sovling tream中, lv3被定義為project leader
→ VanDeLord:lv2 被定義為probject member
→ VanDeLord:trimming rule拿來做迴避設計,我認為難度最高,真正會打
→ VanDeLord:到訴訟的專利有一定強度,要能迴避這種專利才算有用
→ VanDeLord:而能用來當武器的claim 通常是經過範圍設計,在這樣的基
→ VanDeLord:礎下,利用trimming rule迴避就有一定難度,進行迴避設計
→ VanDeLord:必須建立在產品價值上,否則就算迴避成功,也沒有太多實質
→ VanDeLord:意義存在
→ VanDeLord:claim system analysis轉換成FA並找出tech feature,就很
→ VanDeLord:重要
→ VanDeLord:最近用這種方式產出發明案,經過研發verify後,專利申請中
→ VanDeLord:韓國的玩法更活,資料我都有share給許教授
→ VanDeLord:不過那種玩法,沒有相當的資源與研發的支持,玩不起來
→ VanDeLord:D兄拿到lv3,我個人挺建議去找柏毅兄學VE的FA
→ VanDeLord:到這個lv要學的不是knowledge,而是inspirations,
推 versusvic:如果看到這邊 已經決定要hire樓上V大的 創業就會成功!