作者eedavid (David)
看板Patent
標題Re: [問題] 關於國際優先權問題?
時間Fri Aug 31 11:16:00 2012
※ 引述《piglauhk (我要當陽光型男!!)》之銘言:
: ※ 引述《eedavid (David)》之銘言:
: : 前面吃光光
: : 我今年沒考專利師,看著版上討論好熱烈,剛好今天碰到一個實際的案子,
: : 想跟大家討論一下
: : 甲案(美國)申請日 2010年12月12日,主張台灣國際優先權 2010年10月11日
: : 乙案(美國)申請日 2011年10月8日,主張美國臨時案優先權 2010年10月11日
: : 乙案(台灣)申請日 2011年10月9日,主張美國臨時案優先權 2010年10月11日
: 就日期部份 順序應為 A台,B美臨同日申請→ A美→B美→B台
: ( 後 案 之 母 案 )
: : 最妙的事情是...不同發明人、相同技術內容,Claim範圍除了用字不同外,
: : 幾乎一模一樣...
: 若申請人相異、但有"關係" 那可能要提醒一下客戶內部資訊保安的問題
: 若申請人相同 則建議以後該司案件由貴所獨立承包 以避免此狀況再次發生...
申請人和發明人都不相同,一點關係也沒有...
: : 甲案在美國看起來可能會遭 102(e)核駁,但可以輕易用SWEAR BACK克服...
: 若無記錯 102e 要"before" 同日應該不適用102(e) 請確認?
這也是我在想的問題...也許考量的不再是102(e),可能是 102(g)的
reasonable diligence,這部分我就沒有太多操作經驗
: : 乙案在美國審查階段應該沒問題...後續若有訴訟應該就會有一堆爛帳要清理
: =美案=
: 就swear back吧 反正案子無論如何都得先准
: 准了以後後續訟訴端如何爭執 是比發明日還是怎樣 就讓律師們來煩惱吧 XDDDD
: : (1) 假設之後美國甲乙案都准了...乙案申請人該怎麼去把甲案打掉?
: : (假設全世界沒有前案資料了),我想不到乙案申請人要如何可以在提出再審(re)前,
: : 找到十足把握的證據
: 以我的理解 應該是要比發明日
: 在沒辦法調閱對造內部文件之前提下 本題無解? (請不吝提正)
: 還是說 可以打電話或發EMAIL去對方RD問
我應該打電話過去問其中一方,順便開發案子,P大,GOOD IDEA!!!
: "請問你們某案的技術是什麼時候完成的?" 搞不好可以因而取得發明日唷 啾咪~XDDD
: : (2) 另外,那乙案的台灣案? 假設乙案一直不提實審查到 2013年10月
: : 這期間就算乙案公開,也要等乙案提實審,甲案才能跟乙案協調,對吧?
: 此題爭點應在於未提實審之發明申請案是否得為31條之適格標的
: 專利法說:
: 『相同發明有二以上之專利申請案時,僅得就其最先申請者准予發明專利。
: 但後申請者所主張之優先權日早於先申請者之申請日者,不在此限。 』
: 其"申請案"一詞未以提出實審者為限 又跑去翻了一下基準
: 關於第三十一條的說明通通都以 "申請案"一詞為之 也沒看到 "實質審查"一詞
: 所以依俺判斷 雖理論上沒申請審查就不會有專利權...
: 但若照著法條走. 當『甲案』審查時 乙案還是會被挖出來要他們擇一為之
: 很奇怪 但好像是這樣? 不知道實務上為何?
以目前台灣積案狀況,我是覺得不會碰到啦!但假設遇到,乙方又沒提實審,
乙方幹嘛理會任何審查程序呢? 除非甲方幫乙方申請實審 :P
: 也請版上先進不吝指教 (  ̄ c ̄)y▂ξ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.80.238.73
→ piglauhk:若如E大言 若乙不理程序 那甲乙二案均會被撤除 不生後續 08/31 11:33
→ piglauhk:申請審查的問題 (請了實審還是要選阿 不選的話無論如何二 08/31 11:34
→ piglauhk:案都得死~!) 08/31 11:34
→ eedavid:沒有提實審的案子,會被強迫接受此程序? 這樣乙方不是 08/31 11:45
→ eedavid:被強迫要提早進入審查 那7000元要繳嗎? 08/31 11:47
推 piglauhk:不知道耶 審查基準沒寫(還是我沒看到?) ╮(﹋﹏﹌)╭.. 08/31 11:49
推 piglauhk:而且擇一跟實審應該是兩回事吧吧吧吧吧吧吧~ 08/31 11:52
推 piglauhk:無解? 08/31 23:34
→ eedavid:沒問出答案,我想審委應該會等 09/01 23:57