[問題] 這樣是否會被告侵權

[erase68 (erase)]

如果商品上顯示功能的標記

剛好跟別人的商標一樣或類似

會不會被告侵權??

--
http://www.facebook.com/Patent.Plus如果覺得網頁不錯的話請不吝按個"讚"
●█◣  █  █████▉█◣  ▉███        ██◣█    █  █◢██
█  █ ██   █  █    ██  ▉  █   ◢█◣ █  ██    █  ██    
██◤█  █  █  ██▉█ █ ▉  █   ███ ██◤█    █  █◥█◣
█    ███  █  █    █  █▉  █   ◥█◤ █    █    █  █    █
█    █  █  █  ██▉█  ◥▉  █          █    ███◥█◤██◤

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.115.78.66
推 ame667:有機會...
推 dakkk:其實民事訴訟不像刑事有人卡關 長得不一樣也可以告
→ dakkk:重點是告不告的成
推 deathcustom:要告都能告，但是實際上會不會侵權是另外一回事啊~"~
推 piglauhk:商標法很兇的 一個不小心會被抓去關 小心點卡厚
→ erase68:對，我想知道的是告不告的成
→ hoton123:可以參考"智慧財產法院101年度刑智上易字第30號刑事判決"
→ hoton123:該判決是關於"「Micro SD」字樣記憶卡是否為說明性"
→ hoton123:判決查詢網址  http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/
→ forman:要看商標登記第幾類，跟你產品關係是否有關聯
→ forman:重點在於是否會讓消費者混淆不清
→ forman:手機蘋果商標，但是用在水果禮盒就不會有被告侵權
推 J0HAN:我看過一個判例  是手電筒上面的燈光強弱標記  剛好跟別人商
→ J0HAN:標近似  但這個案子後來判不侵權  一時找不到  找到再補上
→ ealvis:1.營業類型 2.混淆 3.馳名商標混淆之虞
推 J0HAN:臺灣士林地方法院100年度智易字第7號刑事判決