→ ides13:「登録細項目記事」這個欄位有顯示是否消滅。 09/24 23:02
推 piglauhk:這個吼 若客戶是問案件是否已經消滅 那最好把補繳期限也 09/24 23:09
→ piglauhk:量進去 免生爭議... 09/24 23:10
推 ides13:通常要補繳期限過後才會顯示消滅。本案可能沒繳，但在可補 09/24 23:12
推 piglauhk:今年日本法有大修 規費補繳期限好像加到一年(?) 請參酌 09/24 23:14
推 piglauhk:過了期限最好也再加個1~2星期緩衝期 以免被耍賤救回... 09/24 23:16
→ slpgbebo:hmmm..登錄細項目記事中只有顯示存續期間滿了日 是申請後 09/25 00:25
→ slpgbebo:十年 這樣的話看起來本案應該是還在I大跟P大所說的補繳期 09/25 00:26
→ slpgbebo:限內...謝謝兩位大大資訊的提供 看來只有等日本官方更新 09/25 00:27
→ slpgbebo:了 09/25 00:28
→ ides13:本権利は抹消されていない」應該有段文字吧，它代表未消滅 09/25 01:26
→ slpgbebo:我今天回去看了一遍 真的有耶!! 不過那應該也是官方更新 09/26 00:33
→ slpgbebo:前的狀態吧 看來還是要等過補繳期再追蹤一下 謝謝大家的 09/26 00:33
→ slpgbebo:解惑!! 09/26 00:33
→ ides13:那是因為補繳期限前都不算是正式的消滅。 09/26 12:31
推 piglauhk:台灣案 補繳期限後 還有 專§17不可歸責..的一年期限 09/26 13:02
推 piglauhk:前後共一年半 再配合行程 §17的操作 這洞...好像有那麼 09/26 13:05
→ piglauhk:點大? 09/26 13:06
→ piglauhk:喔 我意思是補繳期限後 其實也不能斷定必然為正式消滅 09/26 13:07
推 piglauhk:感覺哪裡怪怪的 ( ￣ c￣)y▂ξ 09/26 13:15