› 看板 Patent 關於我們 聯絡資訊
作者deathcustom (litron-intl)
看板Patent
標題Re: [新聞] 避免因專利說明書撰寫品質不佳，影響專利
時間Mon Oct 1 13:25:08 2012
※ 引述《piglauhk (我要當陽光型男!!)》之銘言： : 避免因專利說明書撰寫品質不佳，影響專利品的商業利益- : 專利說明書揭露程度與申請專利範圍請求項之規劃(2012.09) : http://0rz.tw/Z4mAO : 此文值得一看 而其較有趣的點在於 : 於說明書揭露但未claim所包含者 則將被排除在均等以外 : 照他的邏輯來看 : EG: 說明書甲 其包含 ABC ，A為電極，其得包含銅、鐵、鋁、鈦或其他任何可用於製造 : 電極之導電材料 : 申請時CLAIM為 ABC A為電極 : 核準時CLAIM為 ABC A為電極且該A係包含銅。 : 則基本上本案 A之均等範圍立刻予以歸零... : 但若同案未記載『或其他...』的話 其均等範圍即保有銅鐵鋁鈦以外的任何材料..囧!! : 有趣 特此分享。 若有誤也請各位先進不吝指教 在這邊想問一下 例子一：說明書:一電極，其由銅所構成.......其中構成該電極之銅其功能係用以導電。 請求項:...；以及 一由銅所構成之電極。 =>暗示其他導電材料，但是沒明示，因此其他導電材料是否落入均等? 我覺得這樣思考會明顯一點 當然以P大的這個例子 因為揭露了A1, A2, A3, A4, A5, 或A* 但是只請A1，也就是在申請的當下(如果沒有用優先權改掉claim) 或是在做出這樣答辯的當下(把A修成只包含A1) 放棄了其他範圍 在這種狀況下，要說"揭露奉獻"也可，要說自始放棄其他範圍，因此有"禁反言"也可 因為當你寫了這麼多，明知有一上位"該A包含導電材料"卻沒有claim 那就是自己放棄啊 或是說你從導電材料限縮到銅也是會有禁反言問題啊~"~ -- 男獵人最想達成的偉業：[馴服一隻女性德魯伊] 讓她成為你的熊（吵架的時候她是熊，可以一巴掌拍死你） 你的鳥（在你忙碌時像鳥樣聒噪不休） 一切都很美好 你的樹（當你作家事的時候紋風不動） 你的貓（平常對你愛理不理） 直到你脫了衣服關上房間的燈以前.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.135.55
推 kaikai1112:我覺得例一不行 因為導電材料有哪些已經是公知技術 10/01 13:39
→ kaikai1112:所以導電材料有哪些 也是說明書直接而無歧異可推知者 10/01 13:39
→ kaikai1112:所以不管寫不寫出來 這些都會是屬於說明書揭示範疇 10/01 13:40
推 kaikai1112:所以一旦 Claim 寫死成銅 .... 那就...... 10/01 13:43
→ deathcustom:也就是說均等論其實是對於最前沿的技術比較有意義 10/01 13:51
→ deathcustom:對於一些很細節的改良來說，均等...... 10/01 13:52
→ VanDeLord:落入，但被排除 10/01 16:03
→ VanDeLord:原文中"增加侵權者迴避設空間"的說法似乎怪怪的 10/01 16:18
→ VanDeLord:第四點 10/01 16:18
→ deathcustom:他指的應該是把過多的限制條件放入claim? 10/01 16:41
→ VanDeLord:詞意上應該是競爭對手,而非侵權者,範圍太小就不容易侵害 10/01 20:34
→ VanDeLord:原文說法也是可行,但範圍太小應該要看是否為必要或加上 10/02 08:17
→ VanDeLord:非必要限制 10/02 08:18
→ VanDeLord:若範圍小,但皆為必要不可缺,那這種也不一定容易迴設 10/02 08:19
→ deathcustom:是啊~除非當初的發明人跟PE沒有找到其他的實施方法 10/02 08:31
→ deathcustom:要不然都是必要條件的要迴避只是自找麻煩 10/02 08:32
→ VanDeLord:不過當老董跟pm副總說"你給我做出來賣",情況就不一樣XD 10/02 08:37
→ VanDeLord:比如說跟阿婆有關的產品... 10/02 08:38
→ VanDeLord:扯遠了,回應原文:範圍大小與容不容易迴避不一定正相關 10/02 08:40
→ VanDeLord: 原始官文內容 10/02 08:42
→ deathcustom:傳統的PE分成兩種思維:1.盡量寬，能多寬就多寬 10/02 08:46
→ deathcustom:2. 發明人給甚麼就寫甚麼，不多一分不少一分 10/02 08:46
→ deathcustom:實際上的專利布局要IF跟IH緊密合作，IH找出符合產業的 10/02 08:47
→ deathcustom:布局方式，而IF想辦法寫出符合該布局方式的說明書 10/02 08:48
→ deathcustom:也就是說IH不是隨便配案，而該在公司的每個事業方向跟 10/02 08:49
→ deathcustom:專門一間或兩間事務所合作 10/02 08:49
→ deathcustom:不過台灣的大多數公司還是以發明領導專利申請，而非 10/02 08:53
→ deathcustom:以布局為起點~"~ 10/02 08:53
推 piglauhk:d大 理想上是這樣 但有些時候IH換事務所也是樂趣所在 XD 10/02 09:04
推 piglauhk:若只跟指定一兩間事務所合作 就不能跟正妹業務哈啦 10/02 09:07
→ deathcustom:我家有個客戶負責的是個正妹IH..不過他們案子審好慢QQ 10/02 09:37
→ deathcustom:我都想每周去新竹"關切進度"了XD 10/02 09:37
推 piglauhk:無恥! 我也要跟 10/02 10:55
推 kaikai1112:垃圾 缺司機嗎 10/02 11:12
推 piglauhk: 沒人接顯得我兩好宅 XD 10/02 15:25
→ deathcustom:p大跟k大好糟糕，請暫時不要跟我講話XD 10/02 15:44
推 DragonDeath:怎都沒正妹業務找我 10/02 18:41
→ deathcustom:Dragon大可以碰運氣看會不會遇到正妹審委啊XDDD 10/03 12:37
推 DragonDeath:敝公司都請新型 直到我來才有發明 正妹審委留給後人啦 10/03 21:11
→ magamanzero:除非面詢 不然哪知道是正妹審委 不要聽聲音就硬了阿XD 10/03 22:45
→ KyotoHot:我常常光看審查意見(拳頭)就硬了... 10/04 02:20
推 kaikai1112:樓上讓我的嘴角失守了~~~~~~~~~ XXXXXXXDDDDDD 10/04 07:07
推 piglauhk:我知道的女性審委氣質都很不錯 >///< 10/04 09:15
推 dakkk:電詢過女審委 有想再打電話給她一次的衝動:-P 10/04 09:26
→ deathcustom:難怪p大永不缺席XD，d大要hold住@@ 10/04 16:54
推 piglauhk:=口= 俺明明就常請假 XDDD 10/04 17:00