Re: [問題] 美國前案認定問題

[deathcustom (litron-intl)]

※ 引述《kaikai1112 (骨髓捐贈match也是種緣份)》之銘言：
:   某甲與某乙 於 05/12/2010 申請美國專利 A案
:   美國審查委員經檢索後
:   提出 某甲與某丙 於 07/13/2009 提出申請  並主張 05/01/2009 之台灣優先權
:   並於 11/04/2010 早期公開之引證案 B (美國專利公開案) 為前案
:   請問 引證 B 是否為符合 USC 102 規定之前案
:   個人直覺的看法是 發明人相同 又公開未超過一年
:   (以引證案之美國案申請日來看 也未超過一年) 應可用 Declaration 克服
:   但是事務所回覆  引證案有主張台灣案優先權(超過一年) 所以不能這樣克服
:   請問各位先進的看法是.......
:   補充一下  暫且不論  有相同發明人
:   就可以用 Declaration 主張 "not by others"  這件事
:   依據 MPEP 2136.03 的內容
:   除了 US or PCT (WIPO案) 以外的 Foreign priority date
:   是不能拿來當作 102(e) 的 Actual filing date (既視感....前不久好像討論過)
:   所以 "引證案有主張台灣案優先權(超過一年) 因此不能克服"  是哪招??????

indeed

單從102(e)的法條解讀就表明了

要拿來當前案的必須是(1) "filed in the US" before the invention...
                    (2) .....except that..國際申請案基於PCT以英文向美國公開..

所以該美國案會成為前案，該台灣案不成為前案

但是1. 如果A案跟B案是同一申請人(法人)那就用103去聲明TD waive掉B案
    2. 不同申請人，這會麻煩，當你swear back說自己的發明日早的時候
       會不會根據135啟動interference?(要不要啟動看審委唷，除非當事人主動申請)
    3. 有相同發明人的狀況，但是A案發明人不是B案發明人的子集，所以這種狀況
       不是視同"同一發明人"(看2136.04第一段的敘述)，除非你B案補上某乙，或是
       在A案中拿掉某乙~"~

--
         ◢  υ◣ 老伴啊，我們的孩子孵不出來耶… 、〝◢    ◣   嗚…我沒問題啊！
        ◢◣◢˙ ◣   你到底吃了什麼？          ((◢ ﹊﹊﹊ ◥╯  是台灣的問題…
     ◢◤ ◥ ◥ ◤ ╯                          〃◢◤◢◢◤◤◣◣               
    ◢◤◤ ╱◥        ◣     ●●●      ◢      〃 ◤ ▌◣◥◣◣              
◢▆ ◥◤ ╯  ◤   ◢ ◥#####●●●●######◤  ◥     ◥     ◥   ▆◣          
▂▃▁￡▃￡▁▂▃◥▁◣ ◣#############◢ ◢▁◣▂▁▃▁η▂η▁▃▁ ψcafelife

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.90.135
※ 編輯: deathcustom     來自: 114.42.90.135        (10/04 15:17)
推 kaikai1112: swear back 好像很威 這個在 MPEP 哪裡有啊
→ piglauhk:swear back要證據 通常是事務所委案單或是訪談記綠
→ piglauhk:或是論文申請表格等非公開文件 但本案相隔十個月...囧
→ deathcustom:NTU現在有推研究記錄本，定期簽名就是為了這個~"~
推 piglauhk:研究記錄本 人家都要改制了才來推...會不會太晚 XD
→ piglauhk:而且 "印象中"第三方公證人簽名才算 只有發明人簽沒用...
→ deathcustom:反正趕在明年3月以前送的都還是照舊法審lol