Re: [問題] 關於侵權判定的小問題

[piglauhk (我要當陽光型男!!)]

※ 引述《magamanzero (qqq)》之銘言：
: 今天在跟朋友討論一個虛構的侵權鑑定案例
: 專利  claim 一種電路, 包含: 半波整流器, 包含一二極體; 以及 B構件
: 待鑑定產品為一種電路, 包含: 全波整流器, 包含兩二極體 ;以及 B構件

 此爭點在於 全波整流器是否為半波整流器之上位詞?

 若是則為文義讀取 若非則否

: 我朋友認為 待鑑定產品已字義侵權
: 而我認為 字義不侵權 應進行均等論判斷
: 原因是 我認為即便全波整流器包含一個以上的二極體
: 但全要件原則 應該是拿半波整流器來跟全波整流器比對
: 而非是 拿半波整流器來跟 全波整流器的一個二極體比對
: 所以想問一下板友 全要件比對原則 是只要 claim的所有條件
: 都有出現在侵權物中 就算有
: 或者有其他判斷的原則?

 是的 只要有出現就算文義讀取

 其他不合理的部份請見逆均等之規定

 希望能夠幫到你 若有誤亦請不吝指教

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.240.152.103
推 magamanzero:那麼再請教一下 逆均等論有實際的判例嗎?
→ magamanzero:我目前看的書中 都不建議逆均等論去推 大致上來說
→ magamanzero:只要文義讀取 幾乎就決定侵權了
→ forman:整流器才是上位概念，也就是AC/DC Converter
→ forman:比較前還是要先瞭解元件名稱所定義出來的特定功能
→ forman:也就是解析申請專利範圍
→ ipme:不侵權吧 全波整流器怎會是半波整流器之上位呢?
→ ipme:若另有一獨立項 動了兩組半波 就有機會
→ piglauhk:嗯阿 若非上位 那就沒有文義讀取的問題...