[問題] 設備專利申請佈局

[DragonDeath (無名氏)]

最近在工作上又遇到問題

因此又要請教各位板上的神人了

以下是問題簡述

敝公司為設備廠

近來開發出某一嶄新設備X

為配合設備X處理基板  故再配合設計出輸送裝置、清洗裝置等A、B、C、D

A、B、C、D均為習知技術的設備

為了節省經費  小弟打算建議僅申請一件專利

獨立項有兩項，分別為設備X、及包含裝置A、B、C、D與設備X的系統S

但主管卻認為應該分成三案

第一案為設備X  第二案為包含裝置A、B、C、D與設備X的系統S

第三案為包含複數個裝置A、B、C、D與複數個設備X的系統S



試問  就公司經濟效益(不是事務所經濟效益)與排他能力上的綜合考量

這兩種佈局何者為佳

先感謝各位強者了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.249.41.86
推 ides13:一案，共同的特徵是X，一發明。依主管要求寫他要的三請求項
→ VanDeLord:三案不都是有X,經濟考量不會這樣申請 XD
→ VanDeLord:i大建議沒錯
→ VanDeLord:考慮排他一種是就X實施樣態多列差異性大的不同實施樣態
→ VanDeLord:或是針對技術特徵進行最佳布局的迴避設計(這講起來又是
→ VanDeLord:落落長...@@")
→ VanDeLord:因為迴避設計與新產品開發有那麼一些神似
→ VanDeLord:            專利
→ dakkk:X is a general conception which contributes to prior art
→ dakkk:應該很熟習才對^^
推 piglauhk:想堅持專業的話 就併案處理  想升職的話就高調分三案處理
→ dakkk:可以請教一下 分三案可以升職的原因嗎?
→ piglauhk:IP主管了 會不懂cost down併案嗎?兄弟 要會看臉色阿 XDDD
→ piglauhk:回d大 我覺得D大主管有業外收入 不要擋人財路比較好 XD
→ VanDeLord:有可能,p大不愧是雜症天王啊...
推 dakkk:其實新法規定 發明過後是可以分割的
→ dakkk:要不要先一案請 之後再割勒
→ VanDeLord:我比較喜歡用優先權,研發趕時程後通常都會又出現小改善
推 piglauhk:( ￣ c￣)y▂ξ
推 orsonplus:有涉及協力廠商、設備委外的問題嗎?