Re: [問題] 專§26 不明確

[dakkk (達克)]

※ 引述《piglauhk (我要當陽光型男!!)》之銘言：
: 今天有接到一個OA  很莫名奇妙  拿來跟大家分享一下
: 說   明   書： 一X方法，其包含有一分解劑，用於將A分解成B； 該分解劑得為YY。
: 申請專利範圍： 一X方法，其包含有一分解劑，用於將A分解成B；
:  第一次OA   ： 該分解劑不明確，因為所屬技術領域具通常知識者無法推知該分解劑
:                於YY以外的其他可能 所以其為不明確。
:                    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
:  OA回應     ： 專利法並未限制實施例之數量，故僅有單一實施例亦難稱不明確。
:  審定!      ： 同第一次OA之內容....
:  想請教一下版友們 這審委的處分是不是有哪怪怪的?!  還是說 只是我少見多怪?

 看在 P大是型男的分上 免費幫P大做個OA好了

  修正申請專利範圍:

   一X方法，其包含有適於分解A的一分解劑，用於將A分解成B；


    OA: 已根據審查委員的指正修正  在本領域具有通常知識者皆知
        存在有適於分解A的分解劑  例如為kk 或oo

         故修正後 本申請專利範圍應符合專利法第26條明確性原則


----
凹看看囉 >_^*


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 60.245.65.130
→ VanDeLord:阿這樣不就掉入審委挖給你的進步性陷阱?
→ etergo:重點是YY是不是主要的技術特徵 如果是 應該就限縮到YY
→ etergo:如果不是 就照原Po的回
推 piglauhk:哈 謝謝D大 人帥真好
→ forman:這樣以後進行claim construction會受到限制
推 ks99flame:不建議自行承認
→ jerrytown:乾脆直接問一下審委了...否則後患無窮
→ concen:就算自行承認 即使是很普遍的小東西 審委有的還不接受的