Re: [問題] 專§26 不明確

[forman (forman)]

※ 引述《piglauhk (我要當陽光型男!!)》之銘言：
: 今天有接到一個OA  很莫名奇妙  拿來跟大家分享一下
: 說   明   書： 一X方法，其包含有一分解劑，用於將A分解成B； 該分解劑得為YY。
: 申請專利範圍： 一X方法，其包含有一分解劑，用於將A分解成B；
:  第一次OA   ： 該分解劑不明確，因為所屬技術領域具通常知識者無法推知該分解劑
:                於YY以外的其他可能 所以其為不明確。
:                    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
:  OA回應     ： 專利法並未限制實施例之數量，故僅有單一實施例亦難稱不明確。
:  審定!      ： 同第一次OA之內容....
:  想請教一下版友們 這審委的處分是不是有哪怪怪的?!  還是說 只是我少見多怪?

1.一種方法，包括：
提供A；以及
提供C與A反應，以產生B。
2.如請求項1所述之方法，其中C為XY。
3.如請求項1所述之方法，其中C為一分解劑。
4.如請求項3所述之方法，其中該分解劑為XY。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 36.229.54.33
→ piglauhk: 明明是一樣的東西卻有完全不一樣的FU 高!
推 kaikai1112:這個寫法比較像正常的方法項 (要件是各個步驟)
→ kaikai1112:原po 的說的那個形式 分不出步驟在那裡.......
→ concen:大陸審委有的會直接要你1 2 3合併囉 如果說明書實施例不夠
→ concen:+4 合併
→ forman:大家討論交流，可以收穫更多。