→ kaikai1112:所以 才說要做 declaration 宣誓不是 by others 10/04 15:27
→ kaikai1112:我也很傻眼 事務所居然跟我扯台灣案優先權 @.@ 10/04 15:28
→ deathcustom:不是by others那乙的貢獻在哪????你這樣會QQ喔 10/04 15:29
→ kaikai1112:甲是老師 乙丙都是學生........ so... 10/04 15:32
→ kaikai1112:有需要的 搞不好 以都可以一起簽........... 10/04 15:32
→ piglauhk:這案子要打 應犧牲學生 然後依2136.05予以答辯 10/04 15:36
推 deathcustom:可以把B案的發明人補上乙應該可以吧??? 10/04 15:36
→ piglauhk:要嘛加要嘛減 要嘛凹 凹得過 強度絕對夠 XDDDDD 10/04 15:37
^^^^^^^^^^^^
※ 編輯: piglauhk 來自: 211.21.159.67 (10/04 15:38)
→ deathcustom:那你就先凹凹看，凹不過就看要補還是要犧牲乙XDDD 10/04 15:38
→ deathcustom:強烈建議該案轉委p所 10/04 15:39
→ piglauhk:......D大不用客氣 這種真的是辛苦錢 XD 10/04 15:40
推 deathcustom:p大，剛剛最後結論真的只要用103(c)就KO......tsk 10/04 16:11
^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^
啥是TSK~!!!!
→ piglauhk:D大 其效力僅及於103 若102都過不了 那...(遠目) 10/04 16:17
→ piglauhk:真是 例外一大堆 美專是有沒有那麼麻煩 =_= 10/04 16:19
推 deathcustom:沒有啊...是用103(c)去說AB兩案同assignee...TD下去 10/04 16:19
→ deathcustom:waive掉，這就是我文中的狀況1 10/04 16:19
又這段指的TD是什麼意思呢~?
→ piglauhk: 囧...這也可以用TD克服就對了 ? D大最近缺案子嗎 XDDD 10/04 16:25
推 deathcustom:缺很大XDDD年底目前好像沒啥案子QQ 10/04 16:27
→ piglauhk:D大 不是Double patenting的oa 也可以自動提TD來克服102 10/05 09:52
→ piglauhk:的核駁嗎 囧??? 10/05 09:52
推 deathcustom:看法條的寫法，應是可以，我們家也處理過@@ 10/05 09:59
推 edisonyeh:這條用的好 10/08 21:29
所以這個案例的結論是
1.將發明人補齊而成為一致
2.將發明人刪除而成為一致
3.用103(C)主張申請人一致
以上 謝謝各位版眾的收看 m(_ _)m
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.242.129
※ 編輯: gofunfull 來自: 59.120.242.129 (11/29 10:40)
→ piglauhk:喂 D大 有人叫你 上工囉~ 11/29 11:09
→ kaikai1112: TD= terminal disclaimer 把後案超出前(母)案的期限 11/29 11:34
→ kaikai1112:放棄掉 使得兩案在同一天 專利權期限屆滿..... 11/29 11:36
推 deathcustom:k大解釋完了，我還是來去玩沙比較實際 11/29 11:53
感謝回應 =)
我也要玩沙~!!!!! (誤
※ 編輯: gofunfull 來自: 59.120.242.129 (11/29 12:34)