[閒聊] 唉..事務所實在是人才濟濟

[godlikeking (PK king!)]

各位先進大家好,我是一位機構組IF工程師

今個兒下著雨的午後，我坐在布滿霧氣的玻璃旁,正與主管閒聊著
(我絕對沒有使用鍾子偉產生器)

說著說著便討論到案件績效的問題

主管認為處理一件台灣的新申請案,就一位有經驗的工程師來說

一般的機械或機構案件，純論寫的時間應該約三小時來處理

這時候我不僅汗顏了.....我可能只有非常非常簡易的案件才有可能達到他心中標準..

於是,我又問了隔壁的同事，結果他表示：
純論寫的時間,超簡單的案子2小時
簡單的案子3小時,一般的案子4-6小時,難的無上限,但平均起來一定大於3

他們的高效率實在讓我汗顏阿...後來仔細請教之後,他們跟我分享了工作上的秘訣
也是我沒有做到的事情,那就是------"徹底想清楚再動筆"

重點來了,請問各位先進,是否可以不吝分享工作上提升效率的秘訣給我們呢?

謝謝大家的觀看!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.62.75.107
推 WAIJEE:以前的說明是claim一天(想+寫) 說明書一天 繪圖一天(自己畫
→ WAIJEE:的話) 現在已經演變成各1小時了嗎?@_@(好啦 我忽略原PO說三
→ WAIJEE:小時不包括想了)
推 deathcustom:徹底想清楚幾乎是不可能的......如果要做良心事業的話
推 whitejoker:良心事業與三小時...嗯...
推 zweisteine:三小時?!台灣的事務所效率這麼好啊？
→ zweisteine:我們所是按時計費的，一般的新申請案平均約八千歐吧
→ zweisteine:除以hour rate後應該超過三小時很多很多XD
推 deathcustom:8000歐...*40 = 32萬
→ deathcustom:z大你知道台灣寫台灣案一案多少嗎?15-30NTD
→ deathcustom:15k-30kNTD
→ deathcustom:就算是處理美國案、歐盟案，一個案子不算複代也往往是
→ deathcustom:70kNTD上下...如果一個案子不用多，給我們收4k EURO
→ deathcustom:我相信很多所願意用一個星期來處理
推 zweisteine:也就是說最後還是客戶愛搞cost down不顧品質...
→ zweisteine:對服務業搞cost down絕對是搞死自己啊...唉
推 dakkk:很少申請案是按時計費的 多半是按頁數或字數吧
推 deathcustom:國外的多是按時~"~因為收費的大宗是attorney的諮詢費
→ deathcustom:連信件往來，他再寫信的時間都算諮詢~"~
推 zweisteine:基本上就是D大說的那樣，另外如果我和老闆討論案情，
→ zweisteine:就會是收兩人份的錢。當然客戶也不會任人宰割，所以
→ zweisteine:都會希望我們盡量控制時間。最後的結果實質上和按件
→ zweisteine:計酬其實差不多，就是腦中大致以八千歐為線分配時間。
→ zweisteine:訴訟案則比較沒有上述束縛，可以用力花時間賺鈔票。
推 hantang:可證 台灣工程師效率世界第一流啊
→ larksong:3小時 ... 這很難想清楚後再寫完整的變化與claims吧.
→ ealvis:有些客戶只是要那張紙,不是要專利權
→ godlikeking:是阿...很多人只是想要那張紙...
→ godlikeking:但是有了紙之後又想要主張阿阿阿~~~~
推 concen:你可能是屬於會想很多的 不過事務所環境可能不太允許
→ concen:會這樣也跟IH態度 或著跟台灣對專利甚至研發的態度相關
→ concen:基本上很多申請案是申請時知道價值已經不高 偏向是鼓勵用
→ concen:所以IH也不會太要求IF要寫得怎樣 而真的重要性很高的案子
→ concen:可能有未必有足夠的資源去把關
→ concen:所以若你要寫得快 可能參看快的同事的標準或方式有些幫助
→ concen:即使你要再多做多 有時不幸地會聽到客戶要求案件要再便宜
→ concen:的消息 IH很多專利也是採cost down優先的
→ godlikeking:多謝c大的意見~目前大部分的客戶態度的確是如此~
→ VanDeLord:羊毛出在羊身上,in-house管理者不會不懂這道理的
推 DragonDeath:通常IH會依據案件重要性決定發案價格和品質......
→ VanDeLord:跟其他公司in-house聊到3hr這問題時,也是感覺很扯,價格
→ VanDeLord:與品質其實在申請前已經由決策者決定好了
→ VanDeLord:一般像我在遞案給事務所窗口時,都會順道提醒案件重要性
→ VanDeLord:有sense的公司申請專利,是將專利當成是商業競爭彈藥庫
→ VanDeLord:申請的種類,形式,目的與內容都是經過思慮後的行為
→ VanDeLord:一定會考慮案件的費用,品質與風險
→ VanDeLord:只懂得壓榨研發提升專利申請數量作為研發積效,是錯誤的
→ VanDeLord:專利布局策略,這SONY總裁曾公開認錯
→ VanDeLord:1000垃圾專利還是垃圾,倒不如利用花一千篇專利的錢,協助
→ VanDeLord:研發申請10個好的技術,再透過申請策略好好布局,申請的數
→ VanDeLord:量並不會減少,但保護的品質卻會提升
推 kaikai1112:V大 真知灼見 但是 摳司當 摳成企業精神的台灣企業 哀.
推 kaikai1112:移風易俗 可是世代大工程
→ VanDeLord:現在不調整,以後會完蛋,提升專利品質是趨勢,而且要快
→ VanDeLord:專利品質提升,研發技巧也會提升
→ VanDeLord:企業不是沒錢申請, 要讓老闆知道cost down跟品質相關
→ VanDeLord:沒有品質的專利不如不申請,免得浪費公司錢
推 concen:公司決策者對專利的態度真的影響很大 另外發案有告知重要性
→ concen:不過事務所幾乎都沒能提供能夠反應較佳品質的服務
→ concen:不過 以前待事務所也知道派案和收費情況 通常所謂重要性較
→ concen:高只是作為一個給工程師的提醒或頂多派資深一點的人寫囉
→ concen:後來我是採重要性較高的 指定態度認真的工程師寫了 但對方
→ concen:不見得想接 可能接一般案還是比較好賺(沒有一種區隔費用的
→ concen:機制)
→ concen:不過在怎樣說 原因還是出在在ih內如何推行專利 讓上面不要
→ concen:永遠都是cost down絕對優先(即使知道品質重要但沒有對應方
→ concen:案)