Re: [問題] 論文發表與新穎性優惠、國際優先權

[piglauhk (我要當陽光型男!!)]

※ 引述《IDIDyan (我)》之銘言：
: 查了一些資料還是覺得怪怪的所以來請教一下
: 1.假設A的發明論文於2010年1月公開發表於期刊上，B用同樣的發明於2010年3月申請專利
: 但因喪失新穎性而駁回，請問這樣A若於2010年4月申請專利還是會因"先申請原則"而駁回
: 嗎?
: 問題點在於先前的申請被駁回，是否還有先申請原則?

  這題很經典 案例很多 就簡單回應一下

  結論：AB均不予專利

  原因：A不予專利理由 92年專§23、31
        B不予專利理由 92年專§5 、22-1

  http://law.kingnet.com.tw/law_context.html?lawrecno=1077721838

: 2.假設C的發明論文於2010年1月公開發表於期刊上，並於2010年5月拿到台灣專利，
: 之後在2011年4月想要申請日本專利，C主張國際優先權使新穎性審查基準日是台灣
: 申請案之申請日，請問這樣日本專利是否仍會受到2010年1月的論文影響而喪失新穎性?
: 爬文有寫到若先公開就無法用國際優先權，看到後覺得怪怪的，有沒有法條可以參考?
: 謝謝各位!

  結論：C 案在日本之申請不具新穎性
  理由：日本特許法§30條 有優惠期相關規定 優惠期同為6個月
        理論上 C在2010年7月前均得主張優惠期 但這題顯己超過期限 故不予以討論

        先不管己獲准專利標的是否為日本專利法的適格標的
        若日本案主張台灣案的國際優先權 則其審查基準日自然為台案的申請日
        申請日既較其公開日晚 自然不具新穎性

        請參酌 若有誤亦請不吝提點

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.21.159.67
※ 編輯: piglauhk        來自: 211.21.159.67        (01/02 14:46)
推 IDIDyan:感謝!! 所以真的就算申請失敗了還是會造成後申請案的障礙
推 deathcustom:申請成功了還可能被原發名人搶回去，不如失敗!!
推 kaikai1112:請注意先申請原則的比對客體是 Claim 說不是說明書...
→ kaikai1112:所以只要Claim形式上 不構成同一發明....就不適用 31條
→ kaikai1112:所以 聰明如你...應該知道怎麼閃這一條了.....
推 deathcustom:可是閃過31(double patenting)還有22/23(新穎性/擬制)
推 whitejoker:同一發明比對原則准用新穎性原則