Re: [問題] 論文發表與新穎性優惠、國際優先權

[dakkk (達克)]

※ 引述《piglauhk (我要當陽光型男!!)》之銘言：
: ※ 引述《IDIDyan (我)》之銘言：
: : 查了一些資料還是覺得怪怪的所以來請教一下
: : 1.假設A的發明論文於2010年1月公開發表於期刊上，B用同樣的發明於2010年3月申請專利
: : 但因喪失新穎性而駁回，請問這樣A若於2010年4月申請專利還是會因"先申請原則"而駁回
: : 嗎?
: : 問題點在於先前的申請被駁回，是否還有先申請原則?
:   這題很經典 案例很多 就簡單回應一下
:   結論：AB均不予專利
:   原因：A不予專利理由 92年專§23、31
:         B不予專利理由 92年專§5 、22-1
:   http://law.kingnet.com.tw/law_context.html?lawrecno=1077721838

       其實我覺得要區分一下

       如果B的專利是抄自A的 個人覺得A應該請的成功

       如果B是不小心發明出跟A一樣的發明  AB均不予專利

       通常A應該可主張B是看A發表期刊上的論文申請的

       小弟的意見 不過還是要高手解一下




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.184.46.247
推 piglauhk:優惠期要在申請時提出 抄的不能主張優惠期...(遠目)
→ piglauhk:因無公開行為 故非出於本意公開條款亦不適用 故此台案無
→ piglauhk:解? A只能對B另外提出民事訟訴索償
  我總覺得A申請時發現B已申請一樣的前案  此時A可先舉發把發明人位置要回來
  當然得先進行事實爭執的訴訟  要回來後 A再用B的申請日補優先權文件??
※ 編輯: dakkk           來自: 115.80.81.16         (01/03 01:42)
推 deathcustom:竊以為這種主張是無效的......太難舉證了
推 kaikai1112:B的專利是抄自A 那就要等專利准了之後打舉發搶回來
→ kaikai1112:但是如前面所分析  兩人都不准專利 所以.......
→ piglauhk:推K大
推 kaikai1112:舉發的標的是已核准專利 專利未核准要怎麼舉發....
→ kaikai1112:新穎性優惠期 和優先權是兩個完全不一樣的東西別搞混
推 IDIDyan:我當初的問題點也在這 就算B是抄A的 A仍然因先申請原則
→ IDIDyan:無法申請專利 因此也沒辦法舉發B 感覺就很矛盾
→ IDIDyan:只能說A自己動作太慢...