Re: [問題] 論文發表與新穎性優惠、國際優先權

[s122s91 (lo)]

A因為B申請而擬制喪失新穎性 (專23)
B因已見於刊物而缺乏專利要件 (專22-1)

這樣對A非常不公平!!
為何A不能主張專利優惠期6個月 (專22-3-4) 非出於本意而洩漏??

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 1.172.104.127
→ kaikai1112:優惠期是針對已公開的事項  排除的是公開的行為....
→ kaikai1112:與專23擬制新穎性是完全不一樣的東西.....
→ kaikai1112:擬制新穎性的標的專利 是申請在前 公開或公告在後
→ kaikai1112:他的 "公開或公告行為" 本身原本就不構成前案.....
→ kaikai1112:所以才要 "擬制" 使A喪失新穎性
→ kaikai1112:所以 就算主張專22-3-4 來排除公開行為.....
→ kaikai1112:也只是排除一個本來就不影響的行為.....
→ kaikai1112:另外 專利法不是福利..而是獎勵公開技術 以促進產業
→ kaikai1112:對於立法精神來說 是要鼓勵發明人 "儘快"公開發明...
→ kaikai1112:所以只獎勵 "最早" 公開之人
→ kaikai1112:所以 A 公開的比 B 慢 他就拿不到獎勵 就只是這樣而已
→ kaikai1112:至於 B 從 A 那裏偷到技術搶先申請 這就要問 A
→ kaikai1112:有沒有盡到保密的責任....如果 A B 雙方有保密契約....
→ kaikai1112:A 可以走法院告 B 違約 用別的方式拿到補償....
→ kaikai1112:再說清楚一點 是只獎勵 "最早申請" 公開之人
→ kaikai1112:所以 A "申請公開" 的比 B 慢 他就拿不到獎勵
推 gofunfull:推k大~
推 ides13:如果是重要專利的話，倒是可以協商專利權共享，兩個都當專
→ ides13:利權人，就可避開專23的規定了。
推 ides13:這樣對a和b都公平。