推 forman:這個建議很好，但是要找對事務所。 01/06 14:35
推 piglauhk:若沒有要進pct 申請prov. 不如請台灣發明不實審... 01/07 11:14
推 deathcustom:真正前端的技術沒要進pct實在很遺憾啊 01/07 14:26
※ 引述《dakkk (達克)》之銘言：
: ※ 引述《piglauhk (我要當陽光型男!!)》之銘言：
: : 這題很經典 案例很多 就簡單回應一下
: : 結論：AB均不予專利
: : 原因：A不予專利理由 92年專§23、31
: : B不予專利理由 92年專§5 、22-1
: : http://law.kingnet.com.tw/law_context.html?lawrecno=1077721838
: 不好意思 小弟之前看錯
: 但我一直對此很有疑問
: 如果我看到一篇發表的期刊 我大概一兩天就可以寫好claim
: 一星期內就可以送件 如果我要惡搞某教授 不是很容易?
: 六個月的優惠期形同虛設
: 另一方面 31條 是先申請原則 可用權利範圍不同避開
: 23 是擬制喪失"新穎性"
: 好奇的是 雖然明文未規定 但優惠期就是排除期限內的新穎性
: 難道擬制的就不算嗎?
這個故事告訴我們(應該說是那些教授們)，
不要老是在那邊為了搶論文點數急著發表了，
乖乖先申請再發表才是王道。
如果真的一定要儘快發表論文，請依照下面的作法：
1.把整篇待發表的論文複製貼上
2.把所有圖式獨立成一份文件
3.意思意思的寫幾個claims
4.花個一百多美金申請US provisional application
5.完成申請，隔一天發表論文。
之後正式申請各國專利時就可以主張優先權，
這個效果比優惠期強多了，光是一年 v.s. 六個月就贏了。
註：其實美國臨時案本身不需要寫claim，
但是如果沒有claim的話，好像在某些國家主張優先權會有一些問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 84.86.215.40
※ 編輯: zweisteine 來自: 84.86.215.40 (01/05 18:13)