[閒聊] 大家有沒有看過前後矛盾的OA?

[lsy888 (黯什麼然銷什麼魂飯)]

前兩天處理一件OA
審查委員針對某請求項中的XXX化合物的名稱
首先以不明確的理由核駁
理由是所屬技術領域中具通常知識者無法了解
XXX係指何種化合物,導致該請求項不明確
接下來核駁該請求項的進步性
針對同一化合物名稱
核駁理由寫
所屬技術領域中具通常知識者可知XXX
即為引證中之OOO化合物,故該請求項不具進步性

有沒有人看過這種核駁理由前後矛盾的OA???

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 1.164.42.46
推 shinew13:看起來審委發26是叫你把獨立項界定清楚一點，發22是因為
→ shinew13:審委知道你的化合物是甚麼，這種OA很常見吧
推 forman:其實原PO說得很對<
→ forman:這在美國訴訟打Enablement與non-obviousness要很拿捏好分寸
→ forman:不然就是產生矛盾現象
推 foodgod1234:那你比較想要發兩次OA駁還是一次OA就講清楚
推 foodgod1234:US連簡稱都常發26-3了 你看他們112 102 103都一起發的
→ foodgod1234:不過在"參考"OA時 大部分用112的不會採用 ^.<