推 USBv2:沒錯 但除了這個以外 還有就是發26是叫你界定清楚 或把附屬 01/14 16:22
→ USBv2:項拉上來 而發22是參考說明書後 推測可能是什麼意思 以此去 01/14 16:23
→ USBv2:作檢索並判斷專利要件 01/14 16:24
※ 引述《lsy888 (黯什麼然銷什麼魂飯)》之銘言：
: 前兩天處理一件OA
: 審查委員針對某請求項中的XXX化合物的名稱
: 首先以不明確的理由核駁
: 理由是所屬技術領域中具通常知識者無法了解
: XXX係指何種化合物,導致該請求項不明確
: 接下來核駁該請求項的進步性
: 針對同一化合物名稱
: 核駁理由寫
: 所屬技術領域中具通常知識者可知XXX
: 即為引證中之OOO化合物,故該請求項不具進步性
: 有沒有人看過這種核駁理由前後矛盾的OA???
常見呀
例如你寫一個標的是 一種遊戲方法
審委會說 此方法並不能當標的 違反xxx
之後還是會說 遊戲方法 不符合進步性或新穎性
為什還可以續審? 你因你的內容其實是符合規定的 只是標的不符
這也不算什矛盾
難道你要他分兩次OA發嗎? 這樣才不合理
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.184.46.247