→ fermion:我也覺得很有趣。還想請教高見? 01/16 10:51
推 piglauhk:私以為 開放競爭才有進步 搶生意本來就是各憑本事 01/16 11:35
→ piglauhk:不應一味地開外掛(立法)規管之 01/16 11:35
推 deathcustom:代理數量限制這點不可取,專業科目普物普化選一就好 01/16 12:12
→ deathcustom:另外,那個甚麼辦法在法理上無法,除非先修改律師法 01/16 12:13
推 forcomet:律師表示:修法立法的都是我們自己人 01/16 13:16
→ fermion:律師法說代理依法得代理之事務,應遵守相關法令。 01/16 13:49
推 noblebell:私以為競爭需建立在合理的規範下才能達到競爭促進消費 01/17 08:11
→ noblebell:祉的目的;若是競爭者用不以增進專業的方式搶生意,對 01/17 08:12
→ noblebell:反而適得其反(例如以喝花酒...等非提升專業方式搶生意) 01/17 08:17
→ kaikai1112:推樓上 我也不認為這叫開外掛 而是在質與量上的衡平... 01/17 08:40
→ kaikai1112:台灣一堆不合格的人插手專利業務 早就是習見的弊病 01/17 08:42
→ kaikai1112:加上某些事務所(阿宏 妳媽在叫你)大搞所謂的血海策略 01/17 08:46
→ kaikai1112:餘毒所及 就使得原本該是良心事業的專利業務..... 01/17 08:47
推 noblebell:謝謝樓上k大。小弟4345便是基於此論點。 01/17 08:47
→ noblebell:謝謝樓上k大。小弟4345文便是基於此論點。 01/17 08:48
→ kaikai1112:變成 劣幣逐良幣 專利撰稿費無法提升 品質也相應下跌 01/17 08:49
→ kaikai1112:等等窘況 只要大家多探頭出來看看 就會知道這是進行式 01/17 08:50
→ kaikai1112:當然一個專利師的合理年產量是可以討論的.... 01/17 08:51
→ kaikai1112:只不過 總量管制也許是條可以用來作質與量衡平的方法 01/17 08:53
→ kaikai1112:我一直認為專利市場 並不能以一般消費市場觀之 01/17 08:53
→ kaikai1112:因為對(剛入門+初階)消費者(沒多少申請經驗的委託人) 01/17 08:55
→ kaikai1112:他們基本上不具備分辨 稿件品質好壞的能力... 01/17 08:56
→ kaikai1112:等到他們發現稿件很鳥的時 至少都是 2年以後的事 01/17 08:56
→ kaikai1112:這樣特殊的供需關係 如果要大張供需法則的大旗.... 01/17 08:59
→ kaikai1112:只是沒有正視這個市場的特別性質的錯誤類推罷了 01/17 09:00