→ forcomet:周是博士生 不是研究生 02/23 09:20
→ forcomet:fiduciary duty才是本案的重點 02/23 09:27
2001年有個Chou告他的前指導教授Roizman
因為Roizman當年說Chou的發現不值得專利，卻私下patent並獲得豐厚的權利金。
原本地方法院說Chou不可以告（因為學校才是專利所有人）
，但是2001 US Court逆轉了這個決定。
文字報導在此：
http://scholarship.law.duke.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1034&context=dltr
判決書在此：
http://openjurist.org/254/f3d/1347/joany-chou-v-the-university-of-chicago-arch-development-corporation-bernard-roizman-aviron-company
以上判決，只有說Chou可以告Roizman，但我找不到後來告成沒。
我能查出這個訴訟的後續發展嘛？或是有哪位板友知道小道消息呢？
之前在一些推文裡看到『研究生發明的東西被教授私下patent是沒辦法告的』
Chou的case似乎帶來一線曙光。希望能看到更多發展。
感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.182.176.45