[問題] 有關美國專利一問

[minichuchu (球球)]

各位好!!
我本身只是個普通行政人員，但卻要兼做專利事務
今天遇到一個難解問題想請教大家

我們公司又固定跟某家專利事務所合作
今天的案子是一個三年前申請的美國專利
當時我根本還沒來公司
這個專利被事務所寄信告知被駁回
接下來的流程有以下

1. 繼續依照分析的內容繼續申請(付款 NT xxx)
2. 放棄 (但須付分析費XXX)

公司主管決策是放棄
但今日董事長問我為何放棄了還要付分析費?
他個人認為一開始被駁回時，是否要先詢問我們是否要繼續申請
若是要，才能繼續做分析報告，才收費
為何跳過詢問直接分析讓他感覺有點被強迫買單


想請教各位
美國專利駁回後一般專利事務所的流程是什麼?

感謝大家，謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.45.159.178
→ Bestdecision:就是先分析啊, 沒先分析過怎麼知道要不要繼續下去...
→ Bestdecision:你也可以把分析想成"評估", 也是要花時間心力處理的.
→ minichuchu:我今天也是這樣跟董事長解釋 但她不接受  冏
推 piglauhk:建議原PO把OFFICE ACTION拿給董事長看 看他看不看得懂
→ iptaiwan:看來這董事長做決策的過程都是憑直覺的
→ VanDeLord:我比較偏向貴公司董事長的看法,除非有合約關係,一般講到
→ VanDeLord:錢,應付款和得付款計較的程度就會很大,台灣企業都一樣
→ VanDeLord:除非像賺錢的外商公司,處長級的可動用合理準備金就有3K
→ VanDeLord:USD,像這種分析小錢就不會計較
→ VanDeLord:像這種告知審委核駁所附的初步意見,不能算是分析
→ VanDeLord:分析是要閱讀OA內容與引證後,比對申請案內容後提供具體
→ VanDeLord:答辯內容
→ VanDeLord:如果達到分析條件,收費屬合理, 不過應該在作業前討論過
→ VanDeLord:或是你可以問之前與事務所作業方式,也有可能是先前所建
→ VanDeLord:立的合作習慣,如果是這樣子,那就沒辦法,該付還是要付
→ VanDeLord:台灣事務所種類多樣化,我遇過的不多,還請參考斟酌
→ VanDeLord:像是最近雖然有一案經分析後通過審查機會甚高,但還是放
→ VanDeLord:棄答辯 - -", 有點可惜,沒辦法it's all about money
→ minichuchu:謝謝樓上，你說的非常之詳細，我知道怎麼做了！